Njoj se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u pritvoru, kao i u kućnom pritvoru. Sudsko vijeće je odbacilo kvalifikacije djela koje su dali tužilaštvo i branilac okrivljene i dalo je svoju kvalifikaciju djela.
Tužilac je zatražio da Jasmina bude osuđena za ubistvo, ali da se u obzir uzmu brojne olakšavajuće okolnosti – da nije ranije osuđivana, da ima troje djece i da se dobro držala pred sudom – a da otežavajućih okolnosti nema. Punomoćnica oštećenih bila je nešto oštrija i rekla da je “odbrana data da bi se umanjila krivica”, kao i da bi Jasmina “barem jednom prijavila supruga da je istina da je bila zlostavljana”.
Jasminini sinovi nisu se priključili krivičnom gonjenju majke.
S druge strane, Jasminin branilac ispričao je da je Jasmina, kao dijete iz vjerski mješovitog braka, bila odbačena od obje strane šire porodice, da joj je otac preminuo, a da ju je majka zlostavljala.
– Za Milorada se udala sa 18 godina kako bi se sklonila od majke. Nije ni slutila da će i u braku da bude zlostavljana i nije znala da se izbori sa tim. Jasmina je trpila nasilje i Miloradov poročan život – rekao je branilac.
On je istakao da se ne radi o ubistvo, da je Jasmina bez svoje krivice dovedena u stanje razdraženosti, što je potvrdio i njen sin.
Dodao je da je “u pitanju teška tjelesna povreda opasna po život usljed koje smrt može da nastupi, ali ne mora”.
– Ona je nanijela samo jednu ranu, bez namjere da ga ubije. Odmah je pokušala da otkloni štetne posljedice i pokazala je kajanje. Predlažem da bude kažnjena minimalnom kaznom od godinu dana i tri mjeseca zabrane napuštanje stana, imajući u vidu sve olakšavajuće okolnosti. Sud bi trebalo da izvrši prekvalifikaciju dela u tešku tjelesnu povredu na mah sa smrtnim ishodom – rekao je branilac.
Jasmina se u suzama obratila sudu ističući da se kaje zbog toga što je uradila i da “nije prošao dan da nije mislila o tome i kajala se”. Sud je zamolila da joj izrekne najblažu kaznu kako bi mogla da bude sa djecom.
Sudsko vijeće je odbilo oba prijedloga kvalifikacije djela i dalo svoju kvalifikaciju – ubistvo na mah, osudivši Jasminu na tri godine zatvora.
– Ona je, ne svojom krivicom, dovedena u stanje razdraženosti. Iz kuhinje je uzela nož i zadala mu jednu ubodnu ranu, time probivši prednji zid desne srčane komore. Suprugu je nanijela tešku tjelesnu povredu opasnu po život, nakon koje je uslijedila smrt, te je izvršila ubistvo na mah. Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju tužilaštva, ali ni odbrane. Krivično djelo izvršeno je u stanju bitno smanjene uračunljivosti. Ono je posljedica stanja koje je okrivljena godinama trpila. Odlučili smo da djelo kvalifikujemo kao ubistvo na mah. Kazna za to djelo je od jedne do osam godina i smatramo da je kazna od tri godine pravedna – obrazložila je sudija.
Branilac okrivljene, kao i ona sama, imaju 15 dana prava na žalbu na presudu od momenta kada dobiju dokumentaciju sa ročišta na kom je izrečena presuda, piše Telegraf.rs.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu