Komisija je prihvatila sve dokazne prijedloge optuženog Perića, kao i materijane dokaze i svjedokinju, koje je predložio Disciplinski tužilac Asmir Baćevac.
Sudija Perić je prigovorio tački 2. kojom se tereti za neopravdano kašnjenje u preduzimanju službenih radnji. Perić je, između ostalog, rekao da nekada nije bio u mogućnosti da postupa „u nekom brzom roku“, te da se niko „nije žalio na odugovlačenje“.
Ukazao je da je nekada teško pronaći dinamiku, te prigovorio da uplitanje diciplinskog tužioca u postupke koji su u toku „nije moguće i narušava nepristrasnost Suda“.
Tužilac Baćevac je ukazao da je sve u skladu sa Zakonom o VSTS i da je neopravdano kašnjenje po zakonu disciplinski prekršaj.
Tužilac je najavio deset materijalnih dokaza, te saslušanje sudije Minke Kreho, predsjednice krivičnog odjeljenja Suda BiH, na šta je Perić reagovao.
-To su sve dokazi koji mi idu u korist. Minka Kreho je predložena na okolnost neblagovremenog postupanja, ona to ne zna, ona je samo potpisala podnesak koji su napravili stručni saradnici – kazao je Perić.
Rekao je da je apsurdno što je kao dokaz predložen njegov rad na tezi izdvojenog mišljenja u predmetu „Fadil Novalić i ostali“.
-To je apsurdno. Ja ću uvijek kršiti zakone koji su suprotni pravdi – naglasio je Perić, a tužilac je odgovorio: „Upravo ste priznali da kršite zakon“.
Perić je predložio u svoju odbranu saslušanje sudija Gorana Radevića i Brace Stupara, koji su bili s njim u Vijeću u predmetu „Novalić i ostali“.
– Mi smo dogovorili način objave presude i mog izdvajanja mišljenja, kako bismo spriječili spekulacije – rekao je Perić.
Sudija Perić je, takođe, predložio saslušanje stručnih saradnica Erne Hodžić i Asmire Šuvalije.
Navodi iz optužnice
Glavna rasprava zakazana je za 7. decembar ove godine. Podsjećamo, Perić se tereti da je 5. aprila ove godine kao predsjedavajući Sudskog vijeća u predmetu „Fadil Novalić i drugi“ javno pročitao svoje izdvojeno mišljenje u odnosu na presudu, čime je, prema navodima iz tužbe, prekršio više članova Zakona o krivičnom postupku BiH.
Perić se tereti i da je u jednom drugom predmetu kao predsjedavajući Sudskog vijeća neopravdano zakasnio s izradom odluka zbog čega je došlo do kašnjenja u provedbi određenih radnji.
Takođe, Perić je na disciplinsku odgovornost pozvan i zbog toga što je u junu ove godine izdao saopštenje za javnost u kojem je, između ostalog, naveo: „Tužilačko-medijska mafija je nakon disciplinskog postupka izdjejstvovala pokretanje i predistražnog krivičnog postupka protiv mene zbog počinjenja krivičnih djela odavanja tajnih podataka i kršenja zakona od sudije iz Krivičnog zakona BiH, počinjenih objavljivanjem izdvojenog mišljenja prilikom objavljivanja presude u svojstvu predsjednika Vijeća u krivičnom predmetu Novalić i drugi“.
Disciplinski tužilac ocijenio je da je na ovaj način sudija Perić diskreditovao rad pravosudnih organa, te da je prekršio Zakon o VSTS, piše Avaz.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu