Podsjećamo da je Bosić tražio ocjenu ustavnosti člana 2 i 10 Ustava Posavskog kantona, člana 1 i 8 Ustava Hercegovačko-neretvanskog kantona, člana 3 i 9 Ustava Zeničko-dobojskog kantona, člana 4 i 8 Ustava Bosansko-podrinjskog kantona i člana 10 Ustava Zapadnohercegovačkog kantona. Međutim, Ustavni sud BiH je odbacio ovaj zahtjev kao nedopušten zbog nenadležnosti za odlučivanje.
Ustavni sud je u obrazloženju odluke, između ostalog, naveo da je poštovanje principa konstitutivnosti naroda i principa nediskriminacije u nadležnosti entiteta Federacije BiH.
Prije svega, pokreće se pitanje usklađenosti akata, koji sadrže odredbe o ovom pitanju sa ustavom entiteta, za koje je konačni autoritet ustavni sud entiteta. Takođe, imajući u vidu relevantnu praksu entitetskog suda – Ustavnog suda FBiH, njegovu presudu od 16. maja 2018. godine, Ustavni sud BiH smatra da ne postoje ni okolnosti koje bi ukazale na to da entitetski Ustavni sud, to jeste Ustavni sud FBiH, tumači i primjenjuje entitetski ustav suprotno Ustavu BiH – navedeno je u obrazloženju Ustavnog suda BiH.
Istovremeno, sudije su na sjednici odlučivale o zahtjevu Borjane Krišto, druge zamjenice predsjedavajućeg Predstavničkog doma u vrijeme podnošenja zahtjeva, za ocjenu ustavnosti Zakona o krivičnom postupku BiH.
Ona je u svom zahtjevu navela da su osporene odredbe, koje se odnose na preduzimanje prisilnog tretmana s ciljem prikupljanja dokaza, suprotne Ustavu BiH i Evropske konvencije. Krišto je navela da se ne precizira stepen do kog je prisilni medicinski zahvat neophodan za pribavljanje dokaza, opasnost po zdravlje osumnjičenog, način na koji je procedura zahvata sprovedena, fizički bol i psihičku patnju koju je zahvat prouzrokovao, te stepen ljekarskog nadzora koji je dostupan i učinke na zdravlje osumnjičenog.
– Odluku u ovom predmetu Ustavni sud će donijeti na jednoj od narednih plenarnih sjednica – navedeno je u saopštenju.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu