Da će se to desiti, plašila se porodica djevojčice, ali je i Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini upozoravalo da je sve vodilo ka odugovlačenju postupka, odnosno da će se on, s protekom roka od dvije godine, po sili zakona naći na slobodi, odnosno izaći iz pritvora, a što se i obistinilo.
Za sada niko ne preuzima odgovornost za sunovrat u ovom slučaju, koji se, nedvosmisleno, dogodio, a otac djevojčice, u izjavi za Nezavisne novine, kaže da bjekstvo Tomića, čega su se i pribojavali, baca mrlju na ovu presudu.
– Presudom od 12 godina robije smo zadovoljni, ali ovo što je pobjegao baca mrlju na sve to. To je upravo ono na šta smo ukazivali sve ovo vrijeme i na čemu smo temeljili našu sumnju da je zbog toga razvlačen sudski proces – da bi mu se omogućilo bjekstvo – rekao je ovaj Bijeljinac.
Otac djevojčice dodaje da je Tomić na prošlom ročištu pričao da je potresen i bolestan i da ne može da prati suđenje.
– Ali i to je bilo u cilju odugovlačenja, a evo danas se nije pojavio na izricanju presude. Sudija je pročitala da je prekršio mjere zabrane, da je, znači, pobjegao negdje. A gdje je pobjegao, ne znam – kazao je otac djevojčice.
Tatjana Savić, advokatica koja zastupa žrtvu i njenu porodicu, kaže da nije poznato gdje se Tomić trenutno nalazi.
– Ovaj slučaj pokazao je namjerno odugovlačenje postupka u cilju isteka maksimalnog trajanja pritvora. To je sve vrijeme bilo očigledno smišljeno s ciljem da mu se omogući bjekstvo. Da je suđenje bilo efikasnije, do ovoga ne bi došlo. Kada je u pitanju kazna od 12 godina, mislim da je u skladu sa zakonom. Međutim, oštećeni su nezadovoljni činjenicom da naknada štete maloljetnici nije dosuđena, što podrazumijeva njenu novu retraumatizaciju kroz vođenje parničnog postupka – rekla je Savićeva za Nezavisne novine.
Kada je riječ o kazni, Tužilaštvo će nakon dostavljanja pismenog otpravka presude odlučiti da li će uložiti žalbu. Prva reakcija bijeljinskog tužilaštva mogla bi se svesti u par riječi, koje bi glasile: “Jesmo li rekli da će se to desiti?”
– Ovakav slijed događaja ovo tužilaštvo je prepoznalo, zbog čega se i oglasilo svojim saopštenjem za javnost od 17. januara 2024. godine, a što se ispostavilo kao potpuno opravdana reakcija ovog tužilaštva – rečeno je iz tužilaštva.
Kako su rekli iz tužilaštva, objavi presude nije prisustvovao Tomić, a postupajućeg tužioca, kao i sve prisutne, Vijeće Okružnog suda u Bijeljini upoznalo je da je on prekršio mjere zabrane napuštanja boravišta na označenoj adresi u rješenju Okružnog suda.
– Na osnovu toga sud je Milenku Tomiću odredio pritvor – rečeno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini.
On je, dakle, prije nego što će mu u petak sud ponovo odrediti pritvor, bio u kućnom pritvoru i policija ga je, kako ističu iz PU Bijeljina, obilazila dva puta dnevno.
– Policijski službenici Policijske stanice Bijeljina su prema rješenju Okružnog suda u Bijeljini dva puta dnevno provjeravali prisustvo na kućnoj adresi M.T. iz Bijeljine. Dana 27. marta 2024. godine u večernjim časovima utvrđeno je da on nije na kućnoj adresi – rečeno je iz Policijske uprave Bijeljina.
U toku je, dodaju, potraga za njim.
– Nakon što je utvrđeno da M.T. nije na adresi, bez odlaganja je obaviješten Okružni sud u Bijeljini i od tog momenta policijski službenici intenzivno tragaju za njim – kazali su iz bijeljinske policije.
Okružni sud u Bijeljini ne želi da komentariše činjenicu da je Tomić nedostupan nadležnim organima.
-Optuženi M.T. oglašen je krivim za krivično djelo obljuba sa djetetom mlađim od petnaest godina , pa je ovom prvostepenom odlukom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina. Sud je takođe danas donio i rješenje kojim je prema nepravosnažno osuđenom M.T. odredio pritvor na osnovu odredbi Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske – rečeno je u petak iz Okružnog suda u Bijeljini.
Međutim, iz ovog suda nisu željeli da odgovore na naše pitanje koje je glasilo – kakav je stav suda u vezi sa situacijom po pitanju Tomića, u pogledu trajanja suđenja i činjenice da je on sada nedostupan nadležnim organima.
– Tražene podatke koji eventualno nisu obuhvaćeni našim odgovorom nismo u mogućnosti dostaviti jer se isti jednim dijelom odnose na eventualno buduće postupanje suda, odnosno postupajućih sudija u postupku koji nije pravosnažno okončan ili se radi o stavovima koji će vjerovatno biti obuhvaćeni u pisanoj odluci suda (presudi), nakon njene izrade koja će biti ustupljena javnosti ako za to budu ispunjeni zakonski uslovi predviđeni Zakonom o krivičnom postupku RS i Zakonom o slobodi pristupa informacijama i drugim aktima koji regulišu ovu oblast – naveli su iz Okružnog suda u Bijeljini.
Veselin Londrović, advokat Tomića, najavio je žalbu na ovu, prvostepenu presudu. Na pitanje zašto Tomić u petak ujutru nije bio na izricanju presude, Londrović kaže da ne zna. Upitan kada su se čuli zadnji put, nije htio dati odgovor.
– Čuo sam u sudu da je prekršio mjere zabrane – rekao je Londrović za Nezavisne novine.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu