Ali obje strane debate bi mogle biti u pravu, piše za portal 19fortifiveDžejms Holms, bivši oficir američke mornarice i univerzitetski profesor.
Hersonska ofanziva bi mogla da bude varka, ali u isto vrijeme, ako im se bogovi rata osmijehnu, ukrajinski komandanti ne bi odbili priliku da osvoje teritoriju i na tom frontu, prenio je Jutarnji list.
Učenje Sun Cua
U stvari, kako piše 19fortifive, izgleda da ukrajinska kontraofanziva potiče iz učenja Sun Cua.
Drevni kineski vojskovođa ohrabrivao je komandante da pokrenu direktne, odnosno „ortodoksne“ napade u kombinaciji sa nepredvidivim ili „neortodoksnim“ napadima na neprijateljsku teritoriju. Jasno je da takva vojna taktika izluđuje neprijateljske komandante. Prema riječima kineskog stratega, dio armije treba da izvede direktan frontalni napad, dok bi istovremeno „vanredne” snage trebalo da napadnu bokove neprijatelja, dislocirajući njegove odbrambene napore.
– Nijedan komandant vojske ne može da iskoristi prednost neprijatelja bez izuzetnih snaga i njihovih neortodoksnih napada – napisao je Sun Cu.
Mudra strategija
Vremenom se pokazalo da je diverzifikacija, kako u poslu tako i u ratovanju, mudra strategija. Ali istinski virtuozni general, piše Sun Cu, ponovo bi promenio taktiku na bojnom polju ako bi sudbina to zahtevala.
Ukratko, Sun Cu propisuje veoma fluidan, varljiv pristup ratovanju.
Ako tu logiku primenimo na sukob u Ukrajini, tamošnji komandanti su možda smatrali južni kontingent izvanrednim vojnim snagama, a severni kontingent standardom. Znali su da Rusija mora da se brani na jugu kako bi sačuvala kopneni pristup Krimu.
Tako su ruski komandanti ostali zbunjeni i pravili greške u raspoređivanju svojih snaga. Da su se kojim slučajem stvari na bojnom polju razvijale drugačije, ukrajinski komandanti su uvijek mogli da poslušaju savete Sun Cua i ponovo promene prioritete. Fluidni pristup očigledno funkcioniše i u drevnim vremenima i danas, preneo je Jutarnji list.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu