Ova afera je otkrivena tek nedavnu, kada su neki od bivših studenata sarajevskog fakulteta, za razne potrebe, zatražili uvjerenje o odbrani diplomskog rada i o ocjeni tog rada.
-Uvidom u matičnu knjigu studenata Arhitektonskog fakulteta za period 1982-1985. utvrđeno je da nisu uneseni podaci o diplomskim ispitima, a razlog nam je nepoznat. Uvidom u matičnu knjigu za navedeni period nisu uneseni podaci o diplomskom radu za ukupno 683 studenta – navodi se u odgovoru Arhitektonskog fakulteta jednoj od stranaka.
Da li je u pitanju nečija gruba administrativna greška, ili se, još i tada, radilo o štancanju lažnih diploma – to su pitanja za Kantonalnu upravu za inspekcijske poslove Sarajevo.
Po prigovorima, njihova prosvjetna inspekcija kontrolisala je neke od pojedinačnih slučajeva. U jednom od njih, u koji je Srpskainfo imala uvid, radi se o predmetu arhitekte koji je sada zaposlen u Republici Srpskoj. Inspekcija je u aprilu 2023. utvrdila da je ovaj bivši student polagao sve ispite od prve do četvrte godine studija, ali da u rubrici diplomirao (datum i ocjena) neme avidencije!
-Inspekcija je konstatovala da se u dosijeu za studenta ne nalazi zapisnik o odbrani diplomskog rada, te nije poznato na osnovu čega je upisan datum diplomiranja – piše, između ostalog, u dokumentu ispekcije.
U to vrijeme na snazi je bio Zakon o visokom obrazovanju SR BiH u kome je pisalo da se studentu koji je završio sve obaveze propisane statutom i programom studija visokoškolske organizacije, izdaje diploma.
Tu dolazimo do suštine. Tadašnjim nastavnim planom i programom Arhitektonskog fakulteta predviđeno je da student za sticanje stručnog naziva diplomirani inženjer arhitekture, tokom posljednje godine studija, uz pomoć mentora, radi i diplomski rad. Tek pozitivnom ocjenom iz diplomskog rada i njegovom javnom odbranom, student završava studije i stiče visoku stručnu spremu.
Imajući to u vidu, sarajevski inspektorat obećava da će, imajući u vidu odredbe člana 77. stav 1. i 2. Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo, djelovati odovarajućom upravnom mjerom.
Međutim, inspektorat u sljedećoj kontroli ipak mijenja priču. Tvrde da nema uslova da preduzmu pravne radnje, jer im je Arhitektonski fakultet naknadno dostavio neke od dokumenata. Iz kojih se navodno može utvrditi da je pomenuti kandidat određenog datuma prijavio diplomski rad, da ga je komisija razmotrila i odobrila, te da je kandidat odbranio diplomski rad.
Iako u matičnoj knjizi i dalje nema podataka o tom diplomskom radu, kao ni u indeksu!
To znači da Kantionalna uprava za inspekcijske poslove, makar u ovom slučaju, ne namjerava da se dohvati člana 77 Zakona o visokom obrazovanju. A u njemu piše da je visokoškolska ustanova obavezna poništiti i oglasiti nevažećom diplomu, dodatak diplomi i uvjerenje o stečenom zvanju u slučaju ako imalac te diplome nije ispunio sve ispitne obaveze na studiju na način i prema postupku koji je utvrđen propisima iz oblasti visokog obrazovanja koji su bili na snazi u vrijeme izdavanja javne isprave, ovim zakonom i studijskim programom visokoškolske ustanove. U prevodu, diploma treba da bude poništena svakom ko nema dokaze o diplomskom ispitu.
Upravo na ovaj član zakona inspekcija se pozvala kada je naredila Univerzitetu u Sarajevu da poništi diplomu doktora medicinskih nauka Sebiji Izetbegović, supruzi Bakira Izetbegovića i bivšoj direktorki Kliničkog centra Sarajevo.
Da li će isti princip biri primijenjen i za 683 diplome sarajevskog Arhitektonskog fakulteta? Odgovor na to pitanje čekamo od Kantonalne uprave za inspekcijske poslove.
Takođe, odgovore čekamo i od Arhitektonskog fakulteta.
U međuvremenu, očigledno je da je politika umiješale prste i u RS i u FBiH, te da se zakoni primjenjuju selektivno. Jedan od stručnjaka u RS, koji ima diplomu Arhitektonskog fakulteta Sarajevo, uredno je upisao magistarske studije (kasnije i doktorirao) iako je jedan od uslova bio da dostavi i dokaz o položenom diplomskom ispitu. Jer je njegova ocjena ulazila u ukupni prosjek ocjena tokom studija, a koji se zahtijevao na konkursu za magistarske studije. Kada je stigao ispis ocjena iz Sarajeva, bez diplomskog, bilo je jasno da je prosjek bio manji od traženih 8,00, ali to više nije bilo bitno. Pojeo vuk magarca.
Samo je pitanje koliko je još takvih slučajeva.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu