– Tu su priznanja izvršioca, njihovih prikrivača koji su iz reda uže familije, imamo mnogo drugih dokaza u vezi s nastankom saobraćajke, krv na automobilu, asfaltu…Moguće je izvršiti običnu ili 3D rekonstrukciju nastanka saobraćajke, iz koje će se vidjeti da je bila takva da nije mogla da proizvede smrtne posljedice, jer je bila brzina od 20 kilometara. Na osnovu svih tih dokaza vrlo je vjerovatno da je Danka Ilić usmrćena na način kako je priznao jedan od okrivljenih – naveo je on.
Savić napominje da bi za krivični postupak bilo dobro da se tijelo nađe, da se izvrši obdukcija, sudsko medicinsko vještačenje i da se na naučni način dokaže uzročno-posljedična veza između povreda i smrtnih posljedica.
Kako je rekao, savremena tehnologija i svi do sada prikupljeni dokazi omogućavaju da osumnjičeni budu procesuirani, iako se tijelo ne nađe, istakavši da bi kvalitet dokaza bio mnogo viši, jači, vjerodostojniji kada bi se našlo tijelo i izvršila obdukcija i sudsko medicinsko vještačenje.
Na pitanje da li je on lično za uvođenje smrtne kazne za najteže zločine poput ubistva dvogodišnje djevojčice, Savić je odgovorio da kao čovjek i roditelj jeste, ali da kao pravnik smatra da je to vrlo teška, gotovo nemoguća misija.
Ja se kajem što sam 2002. godine kada je ukidana smrtna kazna bio za ukidanje smrtne kazne. Vjerovao sam tada da će ukidanje smrtne kazne doprinijeti razvoju ljudskih sloboda i prava, da će evropska konvencija značiti mnogo za Srbiju, da će prisustvo Srbije u Savjetu Evrope u evropskim integracijama biti mnogo djelotvornije. Vjerovao sam i onima koji su analizirali i istraživali problem smrtne kazne i govorili da ona nema generalno dejstvo prevencije – izjavio je advokat, piše Tanjug.
Uzimajući u obzir evropsku konvenciju, članstvo Srbije u SE, kao i druge međunarodne protokole na nivou UN i da većina zemalja u svetu ukida smrtnu kaznu, Savić kaže da sa advokatske strane ne može da kaže da bi vraćanje smrtne kazne bilo održivo i ispravno.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu