Ovakvu nepravosnažnu presudu donijelo je danas krivično vjeće Višeg suda u Nišu kojim je predsjedavao sudija Mirko Drašković. Odlukom suda on je oslobođen optužbi da je počinio teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i neukazivanje pomoći povrijeđenom u nesreći.
U toku postupka nije dokazano da je činio krivična djela – kazao je sudija.
Kako je Blic pisao, optužnicom VJT Niš Miodrag Perić se teretio da je izazvao saobraćajnu nesreću u Šainovcu u stanju bitno smanjene uračunljivosti usled potpune alkoholisanosti, krećući se nedozvoljenom brzinom od najmanje 70 kilometara na čas na dionici puta gde je dozvoljena brzina bila 50 kilometara na čas. On je bio optužen da je prešao u suprotnu kolovoznu traku i potom udario u pješaka. Od zadobijenih povreda Željko Ristić je ubrzo preminuo na mjestu a vozač je pobjegao sa mjesta nesreće.
Perić je sve vrijeme negirao da je bio za volanom automobila i krivicu za tešku nesreću pokušavao da prebaci na Marka Disića koji je, prema navodima optužnice, bio suvozač. Perić se pred sudom sve vrijeme branio da je bio onesvješćen od alkohola, a da je vozio Disić koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić odbacio sve optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“. Odbrana je isticala na suđenju da je Perić padao sa nosila kada ga je Hitna pomoć kritične noći vozila u bolnicu iz Doljevca, gdje je pronađen njegov automobil, jer je bio toliko pijan da nije mogao ni da stoji, a kamoli da u takvom stanju vozi.
Suđenje je krajem prošle godine već jednom dolazilo do samog kraja pa je bilo zakazano i izricanje presude ali, nakon analize izvedenih dokaza, sudsko vijeće kojim predsedava sudija Mirko Drašković, odlučilo da nastavi dokazni postupak kako bi se saobraćajna nesreća u kojoj je poginuo pješak rasvjetlila u najvećoj mogućoj mjeri. Sud je naložio dodatna DNK vještačenja kako bi se utvrdilo ko je bio na mjestu vozača kritične večeri. Nakon izvođenja dodatnih dokaza, dokazni postupak je završen drugi put 22.marta ove godine.
Više javno tužilaštvo u Nišu je ponovilo u završnoj riječi da ostaje pri svim navodima optužnice i zatražilo kaznu od najmanje 13 godina zatvora za Perića ističući da je izvedenim dokazima, a posebno DNK analizom tragova sa sedišta vozača, potvrđena njegova krivica. Viši javni tužilac Aleksandar Kaličanin rekao je u završnom obraćanju da je na sedištu vozača nađen je samo DNK Perića, a ne i Disića, tako da je iz ugla tužilaštva nesporno ko se nalazio za volanom. Odbrana, je sa druge strane, zatražila da Perić bude oslobođen tvrdeći pak da su “nauka i materijalni dokazi izvedeni na suđenju” ukazali da kobne noći nije mogao da bude za volanom auta koji je usmrtio pešaka. Jedan od Perićevih branilaca, advokat Miloš Petrović, rekao je u završnoj riječi da smatra da ne postoji osnov sumnje da je optuženi izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret te da zbog toga sud može donijeti samo oslobađajuću presudu. Perić je prihvatio riječi svog branioca a punomoćnik porodice nastradalog mladića Dušan Bobolkov je stao iza riječi tužioca, piše Blic.
Presuda je nepravosnažna i na nju je moguće uložiti žalbu u zakonskom roku.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu