Oni su ga, naime, odlučili teretiti za krivično djelo “Teška kaznena djela protiv opšte bezbjednostii” u vezi krivičnog djela “Dovođenje u opasnost života i imovine opšteopasnom radnjom ili sredstvom”.
Ovakvi slučajevi su zapravo rijetkost u saradnji represivno-pravosudnog aparata, jer je, naime, nepisano pravilo i praksa da se policija i DORH prije podnošenja krivične prijave konsultuju oko kvalifikacije djela, pa u Hrvatskoj uglavnom svjedočimo situacijama da DORH i policija budu saglasni.
U tome je, kako je objasnio jedan pravni stručnjak, najčešće ključan stav DORH, jer oni u podnose krivičnu prijavu s kojom se ide na sud i koju njihovi advokati na sudu moraju braniti. Stoga je slučaj iz Osijeka jako zanimljiv, posebno u kontekstu činjenice da je policija svog, sada uhapšenog i u istražni zatvor smještenog, kolegu, prijavila za blaže, a ŽDO u Osijeku za teže krivično djelo. Za ono za što ga je prijavila policija kazna zatvora je od jedne do osam godina, a za ovo što je prijavilo ŽDO kazna je najmanje pet godina zatvora.
– Prijava za krivično djelo “Teška krivična djela protiv opšte bezbjednosti” u svezi krivičnog djela “Dovođenje u opasnost života i imovine opšteopasnom radnjom ili sredstvom” najčešće se i u pravilo podnosi kada je riječ o stradavanju neke neodređene osobe. Najbolji primjer za to su slučajevi usmrćenja u lovu, kada hitac pogodi čovjeka kojeg onaj ko ga je ispalio u tom trenutku ne vidi ili ne prepozna kao čovjeka. Dakle, ugrožavanje bezbjednosti opšteopasnom radnjom ne može se učiniti prema jednoj osobi, kao što je riječ o ovom slučaju iz Osijeka. Policajac tu nije ugrozio sigurnost ljudi i imovine, jer se to obično događa na javnom prostoru. Ovo je bio odnos jedan prema jedan i zato me jako čudi kvalifikacija policije – rekao je jedan pravni stručnjak.
U ovom je slučaju još jako puno nelogičnosti i čudnih okolnosti, koje su očito osječkom ŽDO bile dovoljne da prekvalifikuje krivično djelo u teži oblik. Naime, nezvanične informacije govore da Marko S. nije odmah prijavio događaj, nego tek nakon nekog vremena. Štaviše, prema informacijama, prije nego što je nazvao policiju da prijavi događaj, obavio je nekoliko telefonskih poziva prema nekim ljudima s kojima se vjerovatno htio konsultovati što da radi. Takođe, njegova prva informacija bila je da je do opaljenja došlo dok je on bio u kupatilu, što sugeriše da se Mihaela sama ubila, a dodatno je utvrđeno i kako je mijenjao mjesto događaja te vjerovatno neke tragove i poništio. Tek kada je nepobitno potvrđeno da je samoubistvo isključeno kao opcija, rekao je da je sam ispalio hitac, ali ne namjerno, već tokom čišćenja oružja, rekavši kako se radi o nesretnom slučaju. I policija je prihvatila da je riječ o nesretnom slučaju.
– Pravilo je da se u startu ide s najvišom mogućom realnom kvalifikacijom, deplasirano je ići sa nižom kvalifikacijom, ako ima puno detalja koji upućuju na višu kvalifikaciju. Ako se nakon sprovedene istrage i silnih vještačenja, poput balističkog i drugih, a koja će u ovom slučaju sigurno biti sprovedena, možda i rekonstrukcije događaja, pokaže nešto drugo, onda se to lagano prekvalifikuje u blaže krivično djelo – rekao je pravni stručnjak. No, čini se da u ovom trenutku previše detalja upućuje na ubistvo, piše Jutarnji.
U međuvremenu su i javnost procurile i poruke koje su Mihaela i Marko razmjenjivali, kao i poruke koje je ona razmjenjivala s prijateljicom, a koje je objavio portal Index.
U tim se porukama Mihaela žalila da je Marko posesivan, da joj ‘‘radi dramu‘‘. Tako je u subotu 9. septembra prijateljici poslala sljedeću poruku: “Nervira me jer stalno traži neku potvrdu da je on meni dovoljan, da sam ja s njim ovo ono sretna, šta ja znam bokte, ko da smo u vezi.” I te su poruke očito ŽDO bile važne kod određivanja kvalifikacije, jer sugerišu da je riječ o osobi sklonoj manipulacijama. Takođe, iako ne previše, Marku S. je prema našim informacijama nakon počinjenja djela utvrđena prisutnost manje količine alkohola u organizmu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu