VKS je, ne navodeći identitet optuženih, saopštio da je presudom odbio njihove žalbe i prihvatio žalbu državnog tužioca na prvostepenu presudu Višeg suda u Splitu, dok je u ostalom dijelu potvrđena prvostepena presuda.
Apelacioni sud je utvrdio da splitski Viši sud nije počinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka ni povrede krivičnog zakona istaknute u žalbama optuženih. Ali prvostepena presuda preinačena je u pravnoj oznaci po službenoj dužnosti, pa je na optužene primijenjen Krivični zakon koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja zločina.
Niz olakšavajućih okolnosti
Razmotrivši suprotstavljene argumente državnog tužilaštva i optuženih, VKS je zaključio da kaznu treba pooštriti. VKS pojašnjava kako prvostepeni sud na strani oboje optuženih nije našao otežavajuće okolnosti, dok je utvrdio niz olakšavajućih.
Optuženom Francu je kao olakšavajuću činjenicu cenio da je bio maloljetan, za vrijeme izvršenja krivičnog djela, njegove uredne lične i porodične prilike budući da je oženjen, kao i da uredno funkcioniše u društvu, ali i žaljenje zbog posljedica djela i neosuđivanost.
Optuženoj Slađani Novoselnik je kao olakšavajuće cijenjen protok vremena, činjenica da je majka maloljetnog djeteta, korektno držanje pred sudom, dosadašnja neosuđivanost i činjenica da je djelo počinila s nedirektnom namjerom. Istovremeno, sud nije našao otežavajuće okolnosti.
VKS ističe da je prvostepeni sud tako utvrđene olakšavajuće okolnosti u ukupnosti ocijenio naročito olakšavajućim, pa je primijenio odredbe o sudskom ublažavanju kazne i Franca osudio na sedam godina, a Novoselnik na četiri godine i 10 mjeseci.
Međutim, ocjena je suda da je prvostepeni sud optuženom precijenio olakšavajuće okolnosti i pogrešno ih ocijenio kao naročito olakšavajuće, pa mu je kazna povećana sa sedam na osam godina zatvora.
VKS navodi da je za djelo teškog ubistva propisana kazna zatvora od najmanje 10 godina ili kazna dugotrajnog zatvora, ali je Franc djelo počinio kao maloljetnik pa se na njega primjenjuje Zakon o sudovima za mlade kojim je ta kazna limitirana do najviše 10 godina.
U pogledu optužene Novoselnik, VKS ističe da je u pravu državni tužilac kako prvostepeni sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio objektivnu težinu krivičnog djela, ali nije u pravu kada navodi da nije bilo mjesta sudskom ublažavanju kazne. Zato je ocjena drugostepenog suda da je kazna zatvora u trajanju šest godina adekvatna.
Na prvom suđenju dobili najstrože kazne
– Tako izrečene kazne primjerene su težini izvršenog djela, ličnostima
optuženih, okolnostima djela i stepenu krivice, te će se njima ostvariti svrha kažnjavanja – navodi sud.
Prema optužnici, Matija Franc je kao 17-godišnjak nožem ubio svog ujaka Domagoja Novoselnika u mjestu Vrisnik na Hvaru. Franc i žrtvina supruga Slađana Novoselnik prvo su pokušali da policiji slučaj prikažu kao samoubistvo, ali to im nije prošlo jer se otkrilo da su bili u vezi i da su razmijenili stotine poruka.
Presuda splitskog Županijskog suda na koju su se žalili državni tužilac i optuženi bila je treća presuda u ovom slučaju. Franc je na prvom suđenju bio osuđen na maksimalnih 10 godina maloljetničkog zatvora, dok je Slađana Novoselnik osuđena na 22 godine zatvora.
Na drugom suđenju njemu je kazna smanjena na osam godina, dok je ona oslobođena, piše Index.hr.