Blic je istraživao kako će njeno odbijanje da da iskaz uticati na dalji tok postupka i šta to znači za sam proces.
Kako je pisano, na samom početku ročišta sudiji se obratila advokatica majke dječaka ubice kojoj je ovo bio 3. put da ne dođe na suđenje.
Advokatica je navela da povlači prijedlog za saslušanje Miljane Kecmanović, te i da ona neće svjedočiti u postupku koji se vodi protiv nje, jer nije u stanju poslije krivičnog postupka.
“Sud svakako može da donese odluku!”
Advokat Radomir Munižaba objasnio je na koji način će povlačenje prijedloga za saslušanje Miljane Kecmanović uticati na dalji postupak.
– Pitanje je da li je tužena odbila da se saslušava kao parnična stranka ili u postupku na pripremnom ročištu nije ni postojao prijedlog da se ona saslušava. U svakom slučaju, parnična stranka ne mora da dođe na ročište za njeno saslušanje, te sud može da mimoiđe izvođenje dokaza saslušanja tužene, te nakon toga sud može da donese odluku i mimo saslušanja tužene – objasnio je Munižaba.
Dodatno je objasnio da u parničnom postupku, za razliku od krivičnog, ne dolazi do iznošenja odbrane, već se stranke, tužioci i tuženi, zastupaju. Kako navodi sagovornik, Sud će prilikom donošenja odluke cijeniti što parnična stranka nije htjela da se sasluša.
“Izvode se drugi dokazi”
– Bez obzira što se tužena ne saslušava, izvode se i drugi dokazi saslušanjem drugih parničnih stranaka i ispitivanjem svjedoka, dostavljanjem dokumenata i drugih pismenih dokaza, a takođe se mogu odrediti i određena vještačenja bitna za postupak – kaže advokat.
Munižaba je istakao da krivični spisi i iskazi dati u krivičnom postupku mogu da se koriste u parničnom postupku, ukoliko sud prihvati prijedlog da se isti koriste.
– Druge parnične stranke se ne mogu protiviti tome sto neka od parničnih stranaka ne želi da se sasluša i ne mogu imati nikakav uticaj na takvu odluku. Ponavljam da parnična stranka koja ne želi da pristupi na ročište da se saslušava ne može da snosi nikakve posljedice, te sud u toj situaciji može jedino da mimoiđe izvođenje dokaza saslušanja tužene – zaključuje Munižaba.
DNK na čauri
Kako je navelo tužilaštvo, majka dječaka ubice je optužena za krivična djela – nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija.
Za Miljanu Kecmanović tužilaštvo je predložilo kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci.
Kako je pisano, DNK trag Miljane Kecmanović (46), majke dječaka ubice pronađen na čauri koja je nađena kod vrata u učionici-kabinetu istorije .
“Pustite mašti na volju”
Miljana Kecmanović je na prethodnom ročištu šokirala sve u sudnici svojim odgovorom otkud njen DNK na čauri pronađenoj u učionici.
– Pustite mašti na volju – arogantno je Miljana Kecmanović dala odgovor na konkretno pitanje, ne želeći time da otkrije na koji način je jak biološki materijal ostavila na čauri, pa tako ni da li su tačne spekulacije koje su se provlačile kroz javnost, da je lično punila oružje.
Inače, majka dječaka ubice je po profesiji stručnjak za DNK i vještačila je i davala stručno mišljenje u brojnim sudskim predmetima.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu