Na ovo je upozorila nevladina organizacija Centri civilnih inicijativa, koja prati rad Narodne skupštine RS i njenih radnih tijela.
– Odbor za reviziju uopšte ne ispunjava mandat zbog kojeg je osnovan. Prošle godine je pred narodnim poslanicima jedino bio revizorski izvještaj o konsolidovanom budžetu RS i to je sve. To samo govori o potpunoj pasivizaciji. Inače, Odbor za reviziju ima izuzetan značaj jer treba da se bavi zaštitom interesa javnog novca, treba da poziva na odgovornost one koji ne rade dobro, a na osnovu preporuka revizora – ocjenjuje za Srpskainfo Željko Ninković iz CCI.
On kaže da Odbor čak nije izglasao da negativan revizorski izvještaj Agencije za posredničke, informatičke i finansijske usluge ide na sjednicu Narodne skupštine RS. Činjenica je da, kako ističe, većinu u Odboru predstavlja skupština većina, ali da u CCI predsjedniku Odbora, koji dolazi iz opozicije, zamjeraju to što češće ne zakazuje sjednice.
– Predsjednik Odbora kaže da se na sjednice ne odazivaju svi članovi i da nema kvoruma. Međutim, trebao bi stalno da saziva sjednice i da o ishodu obavještava javnost. Njihov rad nije dovoljno transparentan. Na sajtu ne postoje zapisnici sa sjednica bilo kojeg Odbora i to bi trebalo mijenjati – smatra Ninković.
U ovom momentu ima, kako kaže, 15-20 revizorskih izvještaja koji su “na čekanju” i o kojima bi članovi Odbora za reviziju trebalo da se izjasne.
Kako saznajemo, tokom prošle godine bile su zakazane tri sjednice Odbora za reviziju NSRS. Održana je samo jedna, na kojoj su bili izvještaji o sprovedenim preporukama koje su revizori dali u ranijem periodu i još nekoliko izvještaja. Ostale dvije nisu održane zbog nedostatka kvoruma.
Ove godine zakazana je jedna sednica, 9. februara, koja takođe nije održana zbog nedostatka kvoruma, a na dnevnom redu je, između ostalog, bio revizorski izvještaj o JP “Šume RS”, koje su dobile negativno mišljenje o usklađenosti.
Predsjednik Odbora za reviziju NSRS, Tomica Stojanović (SDS), tvrdi da obavlja svoj posao, ali da ne može nikoga natjerati da dođe na sjednicu.
– Dvije sjednice su prošle godine održane polovično jer smo u toku zasjedanja izgubili kvorum, odnosno članovi izađu sa sjednice i ne vrate se. Održana je jedna u decembru i razmatrani su izvještaji uglavnom iz ranijeg perioda. Ova posljednja, na kojoj su bile i “Šume RS”, uopšte nije održana jer nije bilo kvoruma – objašnjava Stojanović.
On tvrdi da je najbitnije to što je na dnevni red Odbora stavljao sve negativne revizorske izvještaje i one sa rezervom, podsjećajući da, po Poslovniku o radu, negativni revizorski izvještaji moraju da budu na sjednici NSRS.
– Ja sam predložio dva koja još nisu uvrštena. Jedan se odnosi na poslovanje APIF, i to iz 2019. godine, što je već izgubilo aktuelnost. Drugi je o poslovanju “Šuma RS” i taj izvještaj je aktuelan. Ponovo ću pred predstojeću sjednicu da zakažem sjednicu Odbora na koju ću staviti “Šume RS”, a vidjećemo da li će se odazvati – poručuje Stojanović.
Član Odbora za reviziju NSRS Risto Marić, inače poslanik SP, tvrdi za Srpskainfo da uopšte nema nikakvih problema u radu Odbora za reviziju. Na posljednju sjednicu Odbora, kako tvrdi, nije došao jer nije bio u Republici Srpskoj. Na toj sjednici je bio negativan revizorski izvještaj javnog preduzeća “Šume RS” na čijem čelu je njegov stranački kolega.
Na pitanje zašto je bio protiv da se o negativnom izvještaju APIF-a raspravlja na sjednici NSRS, Marić kaže da ne može da se sjeti koji je bio razlog!? Na čelu APIF je takođe njegova stranačka koleginica.
Željka Stojičić, član Odbora za reviziju NSRS, poslanik SNSD, za Srpskainfo ocjenjuje da postoji pojava u funkcionisanju svih odbora NSRS – sjednice se ne održavaju redovno usljed nedostatka kvoruma.
– Smatram da ne postoji specijalan razlog za to, a ja se uglavnom odazivam redovno. Mislim da samo jednom nisam bila na sjednici Odbora za reviziju, i to posljednji put – navodi Stojičićeva.
Na svim odborima, kako kaže, imaju isti problem, a po Poslovniku je obaveza poslanika da prisustvuje sjednicama odbora.
– S druge strane, ne postoje sankcije za neizvršavanje te obaveze tako da je to na svijesti ili savjesti narodnog poslanika. U svakom slučaju, nekad postoji opravdan razlog za odsustvo sa sjednica – konstatuje ona.
Njen kolega iz Odbora, Igor Crnadak, poslanik iz PDP, smatra da nedostatak kvoruma u Odboru za reviziju, odnosno nedolazak poslanika iz skupštinske većine na sjednice pokazuje odnos vlasti prema institucijama.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu