Djevojčica i roditelji su iste večeri nakon nemilog događaja otišli u Policijsku upravu. Dali su pismene izjave. Službene osobe su izuzetno korektno obavili svoj dio posla, a tužilac je zatražio pritvor.
Osnovni sud je, međutim, odlučio drugačije i donio (ne)očekivano rješenje.
Lokalni mediji su objavili službenu bilješku, u kojoj je do detalja djevojčica opisala kroz šta je prošla.
– Dana 01.05.2023. godine u prijepodnevnim satima nalazila sam se u kući na spratu, dok su moji roditelji otišli u selo Krupac. Roditelji su izašli petnaestak minuta prije nego što se sve to izdešavalo. U kući u prizemlju se nalazila moja baka a na spratu se nalazio jedan čovjek koji je krečio sobe – počela je priču djevojčica.
Kako je ispričala, ona je čekala sestru da idu zajedno da proslave 1. maj, te je rekla moleru da pripazi na kapiju od dvorišta, kako pas ne bi izašao na ulicu. Tada joj je on prišao, rekao joj je da je bolje da nađe dečka nego da se igra sa psom, a zatim je počeo da joj se unosi u facu i uznemirava je.
Neprimjereno ju je dodirivao po intimnim dijelovima tijela. Ona je zatim otišla sa sestrom, ali je ubrzo uznemireno pozvala majku i ispričala šta se dogodilo.
Kada je njena porodica saznala, odmah su otišli u policiju.
Osnovno javno tužilaštvo u Pirotu je nakon saslušanja osumnjičenog, kada je iznio detaljnu odbranu, predložilo da mu se odredi pritvor.
Sud odbio pritvor za molera koji je spopadao djevojčicu
– Odlučujući o prijedlogu za određivanje pritvora, sudija za prethodni postupak je utvrdio, da je isti neosnovan, ali da stoje razlozi za određivanje mjere zabrane prilaženja, sastajanja i komuniciranja osumnjičenog i maloljetne oštećene – navodi se u rješenju suda.
Naveli su kao neosnovane razloge za određivanje pritvora zbog opasnosti da ne utiče na svjedoke, kao i da ne ponovi krivično djelo.
– Propisano je između ostalog da se pritvor može odrediti protiv osobe za koju postoji osnovana sumnja da je učinila krivično djelo, između ostalog i ako postoje okolnosti koje ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svjedoke. Dalje, predviđeno je da ako postoje okolnosti koje ukazuju da bi okrivljeni mogao ometati postupak uticajem na oštećenu, svjedoke, saučesnike ili prikrivače ili bi mogao ponoviti krivično djelo, dovršiti pokušano krivično djelo ili učiniti krivično djelo kojim prijeti, sud može zabraniti okrivljenom prilaženje, sastajanje ili komuniciranje sa određeom osobom ili zabraniti posjećivanje određenih mjesta – navodi se u rješenju suda.
Sud nalazi da u konkretnom slučaju ne stoje razlozi za određivanje pritvora, odnosno da stoje osobite okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni ometati postupak uticajem na maloljetnu oštećenu, ali sud smatra da je za otklanjanje ove opasnosti dovoljno određivanje mjere zabrane prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa maloljetnom oštećenom.
Sud je naveo da je tačno da osumnjičeni zna gdje oštećena živi, da poznaje njene roditelje, ali samo ove okolnosti u nedostatku drugih okolnosti ne opravdavaju određivanje najrestriktivnije i najteže mjere za obezbjeđenje prisustva okrivljenog u krivičnom postupku i za nesmetano vođenje krivičnog postupka, piše Blic.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu