Nakon priznanja u kojem je detaljno opisao kako je počinio krivično djelo, Marković je došao pod tešku artiljeriju odbrane Zeljkovića.
O tome da li je optuženi pokajnik govorio istinu, sud će dati ocjenu nakon analize dokaza.
I danas je prštalo na sve strane u sudnici, pa je predsjednik vijeća morao upozoravati i republičkog javnog tužioca Sanju Tadić Stojisavljević i branioca Zeljkovića, advokata Jadranku Ivanović.
Tadić Stojisavljevićeva je žestoko reagovala nakon što je Ivanovićka izjavila da je “Marković aboliran prostom voljom tužioca, bez imuniteta”.
– Optužuje me za zloupotrebu, podnesite prijavu onda- uzvratila je republički javni tužilac, nakon čega su obe strane opomenute od strane predsjednika vijeća Dragana UIetilovića.
U cilju diskreditacije optuženog Markovića, odbrana Zeljkovića je u današnjem direktnom ispitivanju postavljala pitanja koja su se odnosila na Markovićevo poslovanje tokom pandemije, istragu koju je protiv njega vodilo Tužilaštvo BiH, lična primanja, imovinu, ali i kako je apostrofirano, poseban status koji je Marković dobio od strane Republičkog javnog tužilaštva.
Jadranka Ivanović branilac Zeljkovića, pitala je Markovića da li ima bilo kakav dokaz da je Zeljkoviću isplatio 250.000 maraka mita, što je naišlo na novi prigovor republičkog javnog tužioca Sanje Tadić Stojisavljević.
Saša Marković na meti odbrane
– Šta može biti dokaz za davanje mita, uplatnica- pitala je Tadić Stojisavljevićeva.
– Može lična evidencija, snimanje, svjedok, prijava MUP-u ili SIPA, označen novac- uzvratila je Ivanovićka.
Predsjednik vijeća Dragan Uletilović uvažio je prigovor tužilaštva i odbio pitanje odbrane.
Odbrana Zeljkovića je tokom dikretnog ispitivanja Markovića postavljala pitanja i u pravcu koliku je štednju na računu imao Marković u kritičnom periodu, te koliko novca je od njega oduzeto nakon hapšenja, koji automobil danas vozi, koliko vrijedi, te za koliko prodaje stari automobil.
Saša Marković je objasnio da je nedavno kupio novi „audi 8“ koji je platio 100.000 maraka, da se ranije vozilo „mercedes“ prodaje, da je u kritičnom periodu na računu imao 60.000 maraka štednje na računu, a da je nakon hapšenja od njega oduzeto oko 55.000 maraka.
Odbranu Zeljkovića je interesovalo i kako je Markovićev „Travel 4 fun“ radio sa drugim privatnim firmama, ako nije imao dozvolu za nabavku opreme.
Ipak, republički tužilac je u jednom trenutku prigovorila pitanjima Ivanovićke dodavši kako „odbrana prelazi granice svih mogućih diskreditovanja“.
– Marković nije bio direktor javne ustanove, već privatne firme, on je Institutu mogao da ponudi i papirne vreće- izjavila je Tadić Stojisavljevića aludirajući da je sva odgovornost oko poslovanja Instituta i nabavki bila na strani Zeljkovića.
Ivanovićka je tražila od suda da ne dozvoljava tužiocu da se stavlja u ulogu branioca Markovića.
Uslijedilo je i pitanje odbrane da li je Marković dobio imunitet od krivičnog gonjenja, na šta je optuženi pokajnik izjavio da nije.
Branilac Zeljkovića je sa nekoliko pitanja ukazala i da Marković nije prijavio svoj stan u Banjaluci, te kuću koju je naslijedio u Doboju i da za njih ne plaća porez.
Marković je potvrdio i da je nedavno kupio „audi A8“ koji je plaćen 100.000 maraka, koji nije prijavio sudu.
„To je moja greška“, priznao je Marković.
Ivanovićku je interesovalo i da Marković kaže šta se dogodilo sa udruženjima u kojima je radio poput OKC-a, Lucido i drugih. „Propali su, je li tako“, dodala je Ivanovićka.
Uslijedio je još jedan krug pitanja i odgovor Markovića da ga je bilo sramota kada je odnosio novac Zeljkoviću, te da ga je istovremeno bilo i strah. –Sramota me onoga što sam radio, a ako Zeljkovića nije, to je njegova stvar– rekao je Marković.
– Pa da li ste zbog tolikog straha, zbog tolike griže savjesti, to davanje mita potkrijepili nekim dokazom- pitala je Ivanovićka, ali je sud uvažio prigovor republičkog tužioca i odbio pitanje odbrane optuženog Zeljkovića.
Marković je pitan i da li je u prijateljskim vezama sa aktuelnim direktorom UKC-a RS u Banjaluci Vladom Đajićem, na šta je svjedok odgovorio da nije u prijateljskim, ali jeste u poslovnim.
Ivanovićka je zatim sudu pokazala dvije fotografije na kojima su Marković i Đajić fotografisani zagrljeni.
Uslijedio je novi prigovor tužioca uz komentar da sumnja u autentičnost fotografije.
Branilac Zeljkovića podsjetila je da je protiv Markovića još 2021. godine istragu vodilo Tužilaštvo BiH, te da mu je zvog sumnje u krivično djelo pranja novca bio blokiran račun.
– Kada ste saznali da se protiv vas nešto istražuje- pitala je Ivanovićka.
“-“U maju ili junu 2020“, odgovorio Marković, pa ga je branilac Zeljkovića ispravila, jer se radilo o 2021. godini.
“Jeste li imali kontak sa SIPA“.
-Oni su kontaktirali Travel4Fun. Tražili su dokumentaciju, nisu pretresali prostorije firme, tražili su da im dostavim određenu dokumentaciju- odgovorio je Marković. Dodao je kako je u avgustu 2021. Godine na računu bio blokiran dio sredstava.
“I vi ste Zeljkoviću odnosili novac u vrijeme kada su vam bila blokirana sredstva zbog istrage Tužilaštva BiH“.
„Da, tako je“.
Nastavak suđenja Zeljkoviću i optuženima u predmetu Korona ugovori zakazan je za 1. novembar ove godine.
Osim Zeljkovića za zloupotrebe u postupcima javnih nabavki medicinske opreme optuženi su još i Slavko Bojić (49), Sani Crljić (51), Saša Marković (42) i Dragan Dubravac (47). Nabavkom medicinske opreme po višestruko većim cijenama od nabavnih, koje je u ime Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske, provodio po prethodnom dogovoru sa drugim optuženim osobama, Branislav Zeljković pribavio je sebi protivpravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 335.000 KM, Saši Markoviću i „Travel for fun“d.o.o Banjaluka u iznosu od 578.780 , Slavku Bojiću i “Procontrol” d.o.o.Banjaluka u iznosu od 241.562,50 KM i Saniju Crljiću i „Sineks laboratorija“ d.o.o. Banjaluka u iznosu od 28.700 KM.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu