Na adrese 19 poslanika u PS BiH, koji su osporavali set zakona o akcizama, stigla je odluka Ustavnog suda BiH. To da je sud utvrdio da su tri zakona, kojima su povećane akcize i putarine u BiH, u skladu s Ustavom javnosti je poznato. Međutim, podijeljena su mišljenja političara i pravnika oko opširnog obrazloženja odluke Ustavnog suda BiH prema kojoj se sudije nisu bavile načinom na koji su ti zakoni usvojeni, već su naveli da je to posao parlamentarnih službi odnosno kolegijuma domova.
A, primjedbn su bile ozbiljne, poput grubog kršenja poslovnika PS BiH, kada je Dom naroda zakone Savjeta ministara, kao da su njegovi, iz skraćene procedure prebacio u hitnu. Na taj način su protivnike većih akciza onemogućili da kroz parlamentarne komisije obore sporne zakone.
Osim ovoga, „EuroBlic“ je ranije objavio upozorenje parlamentarnih službi da su, vjerovatno u silnoj žurbi, zakoni usvojeni s različitim odredbama na tri jezika. Na primjer, u izmjeni Zakona o sistemu indirektnog oporezivanja u verziji na srpskom jeziku uopšte ne postoji odredba da se novac prikuplja na poseban podračun, dok takva odredba postoji u druge dve jezičke verzije. Međutim, Ustavni sud BiH navodi da je to pitanje odgovornosti sekretara domova.
Priznanje
– Ostaće zabilježena činjenica da je Ustavni sud priznao da je postojalo kršenje zakonodavne procedure, ali je odbio da reaguje čime je doveo u pitanje svoju osnovnu funkciju – tvrdi za srpskainfo.com jedan od pravnika koji je proučio odluku Ustavnog suda BiH.
Međutim, bivši sudija tog suda Krstan Simić smatra da je Ustavni sud postupio ispravno jer se bavio samo sadržajem zakona i usklađenošću s Ustavom BiH. Ali, prema njegovim riječima, to ne znači da poslanici koji su se obraćali Ustavnom sudu nakon ovoga treba da odustanu.
– Mogu da traže autentično tumačenje zakona, da postave poslaničko pitanje, pa čak i da podnesu krivičnu prijavu protiv onih koji su se drznuli da objave dva različita teksta istog zakona, što zaista ugrožava pravnu sigurnost – kaže Simić.
Svađa oko novca
Na drugoj strani, pripadnici istih političkih partija koje su u PS BiH glasali za povećenje akciza za gorivo i putarina, u Upravnom odboru UIO BiH sada ne mogu da se dogovore kako će podijeliti milionske prihode. Tamo su ministri finansija iz SNSD i HDZ.
Naime, članovi UO iz FBiH protive se prijedlogu da tom entitetu pripadne 59 odsto prihoda putarina (koja je sa 0,10 povećana na 0,25 KM po litri goriva), RS 39 procenata, a Brčko distriktu dva odsto, što je odnos koji je važio ranije.
Nezvanično, predstavnici iz FBiH smatraju da nova raspodjela treba da ide kao i raspodela PDV, što znači da bi Federaciji trebalo da pripadne više. Argument im je da je u tom entitetu mnogo više registrovanih vozila nego u Srpskoj, ali RS taj način ne prihvata. Dok članovi UO ne postignu dogovor, novac ostaje na računu Centralne banke BiH.
Nije poznato kada će Upravni odbor UIO ponovo razgovarati na ovu temu.
„Koalicija za kredite“
Šef Kluba poslanika SDP BiH u Predstavničlkom domu BiH Mirsad Mešić kaže da ga nemogućnost dogovora oko raspodjele prikupljene putarine ne iznenađuje, „jer se radi o koaliciji koja je zasnovana samo na sticanju uslova za uzimanje novih kredita“.
– Postoji pakt koji se zasniva na sticanju novca. Oni se lako mogu dogovoriti ako raspodjele, ako to žele. Jedno od rješenja je po procentu ubranih akciza i putarina po entitetima. Druga mogućnost je na principu solidarnosti, da se više prihoda da onom delu BiH kome je potrebniji – smatra Mešić.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu