Sanader je rekao da su kamate koje je ova banka odredila u tom slučaju, po iskazu tadašnjeg hrvatskog premijera Nikice Valentića, bile dvostruko manje od tržišnih.
U čemu je racio da takva banka pod takvim uslovima nekome u Hrvatskoj da proviziju. Ja nisam bio pregovarač i nisam nikada ni sa kim razgovarao o proviziji, niti sam je dobio – rekao je Sanader u zagrebačkom Županijskom sudu.
Hrvatski mediji prenose da su tužioci hrvatske Državne kancelarije za borbu protiv kriminala i korupcije u optužnici naveli da je Sanader polovinom devedesetih godina prošlog vijeka kao zamjenik ministra spoljnih poslova primio proviziju od austrijske Hipo banke, koja je Hrvatskoj u ratnim godinama dala kredit za kupovinu zgrada diplomatskih predstavništava.
Tužioci ističu da je Sanader u tom slučaju ostvario imovinsku korist od čak dvije hiljade tadašnjih prosječnih hrvatskih plata, odnosno 770 svojih mjesečnih primanja.
Sanader je u slučaju “Hipo” već bio proglašen krivim, ali je pravosnažnu presudu 2014. ukinuo Ustavni sud i zatražio novo suđenje na zagrebačkom Županijskom sudu.
Sanaderova odbrana tvrdi da je u ovom slučaju nastupila zastara, kao i da njihov branjenik nije bio pregovarač u ime Vlade sa Hipo bankom o dodjeljivanju kredita za kupovinu zgrada ambasade.
U prvoj presudi Sanader je bio osuđen i za primanje mita od mađarskog “Mola”, a kaznu od 10 godina Vrhovni sud je smanjio na osam i po godina.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu