Ovim riječima, bolnu ispovijest počinje Maja Marković, unuka i zakonski staralac Jelice Tatarovski (82) iz Niša koju je u noći između 31. avgusta i 1. septembra 2019. godine sa 26 uboda nožem i osam udaraca čekićem brutalno usmrtio Ikonopisac Vladan Grahovac (27) iz Raške kako bi od nje ukrao 760 evra. Markovićeva kaže da kazna od 30 godina zatvora, na koju je danas po drugi put, nakon ponovljenog suđenja u Višem sudu u Nišu, osuđen Grahovac, ne može da umanji njihovu bol, ali ipak nalazi snage da se zahvali niškoj kriminalističkoj policiji koja je uspjela da identifikuje i uhvati ubicu.
– Moja majka je pronašla baku toga dana i od tada nemamo mira. Ono što se desilo je strašno. U početku smo mislili da se bar nije mučila, jer zbog istrage nismo znali sve detalje. U toku suđenja, kada smo saznali kolike muke i patnje je preživjela, zaista ne možemo da budemo zadovoljni ovom presudom, jako nam je teško. Htjela bih još jednom da se zahvalim policiji koja je našla počinioca zločina jer stvarno, bez tog saznanja ne znam kako bi smo živjeli. I ovako smo u šoku bili i još uvijek smo – kaže Markovićeva.
Sudija: Jedini motiv za zločin bio je koristoljublje
Predsjednik sudskog vijeća sudija Mirko Drašković, rekao je obrazlažići presudu da su na ponovnom suđenju nanovo cijenjeni svi dokazi a posebno one činjenice na koje je ukazao Apelacioni sud – da li je zločin počinjen iz koristoljublja.
– Jedino pitanje koje je ovdje ponovo razmatrano bilo je to da li je zločin počinjen iz koristoljublja ili na svirep i podmukao način. Mi smo ponovo cijenili sve dokaze i utvrdili da nema mjesta kvalifikaciji da je ubistvo počinjeno na svirep i podmukao način jer to podrazumjeva da je postojao nekakav odnos između počinioca i žrtve koji u ovom slučaju nije postojao. Jedini motiv je koristoljublje, iz kog razloga samo Vi znate, rekao je sudija Drašković – obraćajući se Grahovcu prilikom obrazlaganja presude.
Advokatica Jelena Arsić, branilac Grahovca, rekla je da će se žaliti na presudu u zakonskom roku.
– I dalje odbrana ostaje pri tome da okrivljeni nije počinio krivično djelo u stanju uračunljivosti i da krivično djelo nije počinjeno iz koristoljublja. U ponovljenom postupku odbrana je insistirala na vještačenju određenih dokaza koji su odbijeni, a prije svega novčanica koje su pronađene kod okrivljenog u Beogradu, novčanika koji je pronađen pored tijela oštećene i gledanje video snimaka sa bezbjednosnih kamera sa okolnih zgrada. Mi mislimo da bi na novcu bili pronađeni tragovi papilarnih linija oštećene, ako je novac zaista njoj pripadao i bio oduzet iz stana oštećene – kaže Arsićeva.
Ona navodi da će se žaliti na presudu i u pogledu uračunljivosti jer smatraju da prema načinu i stepenu povreda koji je okrivljeni zadao pokojnoj Jelici, nikako nije mogao da postupa u stanju uračunljivosti, niti je bio svjestan djela koje čini.
– Broj povreda svakako ukazuje na to, kao i da je, na žalost, nesrećna starica zadobila veći broj povreda nakon smrti a okrivljeni joj je i nakon toga zadavao povrede – dodaje ona.
Poslije ubistva pobjegao u Beograd
Kako je Blic pisao, Grahovac se tereti da je usmrtio staricu u njenom stanu zgradi na Bulevaru dr Zorana Đinđića u Nišu, gdje je stanovao ranije dok je studirao stomatologiju a potom je pobjegao za Beograd gdje je i uhapšen nekoliko dana kasnije. Upravo zbog te činjenice, da je uhapšen poslije nekoliko dana, sud je odbio DNK vještačenje novca. Grahovac nije sporio zločin, naglasivši da forenzičke dokaze ne može da ospori, ali se branio da se ničega ne sjeća jer je kobnog dana uzeo drogu „dži“ i alkohol. On je negirao i da je od starice uzeo bilo kakav novac i objasnio da su 760 evra koji su pronađeni kod njega zarađeni prostituisanjem, prodajom slika i radom na građevini.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu