U pitanju je klimatski okvir poznat kao „EU taksonomija“ koji ima za cilj da usmjeri investicije ka projektima koji su u skladu sa ciljem 27-članog bloka da bude klimatski neutralan do 2050. godine.
U februaru, prije početka ruskog napada na Ukrajinu, Evropska komisija je predstavila plan da se prirodni gas i nuklearna energija klasifikuju kao „prelazne“ zelene investicije u određenim okolnostima, što je izazvalo žestoku polemiku.
Pet mjeseci kasnije, globalna energetska kriza se intenzivirala pa su evropski zakonodavci odbacili primjedbe na predložena pravila i sa 328 glasova “za” i 278 “protiv” usvojili predlog EK.
Reakcija kritičara je bila momentalna. U sali se čulo „zviždanje“ kada je pročitan rezultat glasanja u sjedištu parlamenta u Strazburu, navodi Vašington post.
Organizacija aktivista za zaštitu životne sredine Grinpis nazvala je odluku Evropskog parlamenta „prljavom politikom“ koja će „obezbjediti da se više novca sliva u ratni budžet (predsjednika Rusije Vladimira) Putina“.
U središtu debate je bilo pitanje da li se elektrane na gas i nuklearke ikada, pod bilo kojim okolnostima, mogu smatrati održivim ili zelenim izvorima energije.
Prije ukrajinskog rata, uključivanje gasa u “taksonomiju” podržavale su zemlje članice EU koje su smatrale da taj energent treba da posluži kao „most“ u procesu odustajanja od fosilnih goriva i povećanja njihovih kapaciteta obnovljive energije
Francuska i drugi su se zalagali za označavanje nuklearne energije kao “zelene”, uprkos snažnom protivljenju Njemačke, piše Tanjug.
Protiv prijedloga EK govorili su ne samo ekolozi, već i neki savjetnici EU, pa čak i glavni izvršni direktor jedne grupe koja zastupa velike investitore.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu