Ovaj incident se desio u junu 2019. godine, a Rajković je bivšoj djevojci nanio višestruke prelome vilice i druge teške povrede.
Nakon što je priznao krivicu, Rajković je za ovaj napad osuđen samo na novčanu kaznu od 4.500 maraka.
Međutim, Okružni sud u Banjaluci preinačio je presudu Osnovnog suda.
Oni su djelimično uvažili žalbu Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, te su Rajkoviću osudili na kaznu zatvora od osam mjeseci.
Prva presuda mu je izrečena u Osnovnom sudu u Banjaluci, a kao olakšavajuća okolnost uzeto je to što ranije nije osuđivan.
Prema presudi Rajković je 4. juna 2019. godine u ugostiteljskom objektu u Banjaluci prvo došao u verbalni sukobom sa Tarom G., a sa kojom je ranije bio u emotivnoj vezi.
On ju je tom prilikom snažno uhvatio za ruku i kada je ona pokušala da se otme, nasilnik ju je tri puta ošamario.
– Potom ju je oborio na pod i tom prilikom ju je nastavio nastavio šamarati i vući za kosu. Tara G. je u jednom trenutku uspjela ustati sa poda i pobjeći u toalet odakle je pozvala policiju. Nakon što je krenula prema izlazu iz kafića, Rajković joj je uputio prijetnje da će je ubiti – navodi se u presudi.
Ona mu je tada odgovorila da ga se ne boji, a Rajković je uzeo staklenu čašu i bacio u njenom pravcu pogodivši je u lice.
– Do dolaska patrole policije nastavio joj je upućivati prijetnje da će je baciti u Vrbas i da će joj otkinuti glavu. Rajković je u prisustvu dvojice policajaca zadao još jedan udarac rukom u glavu i na taj način joj nanio teške povrede – pojašnjeno je u optužnici.
Na ovaj način Rajković je oštećenoj nanio povrede u vidu višestrukog preloma tijela donje vilice sa desne strane i nagnječeno-razderane rane na bradi desne strane.
Zbog nanošenja ovakvih stravičnih povreda bivšoj djevojci, sudija Zoran Milojica izrekao mu je novčanu kaznu od 4.500 maraka, kao i da mora platiti sudske troškove.
U završnom izlaganju Okružni javni tužilac Sanja Guzina navela je da je priznanje optuženog u skladu sa izvedenim dokazima, te da ima dovoljno dokaza o krivici optuženog, te da odluku o sankciji prepušta sudu, uz ocjenu svih okolnosti koji utiču na vrstu i visinu sankcije.
Punomoćnik oštećene u završnoj riječi izjavio je da oštećena traži strože kažnjavanje optuženog, jer još uvijek osjeća strah od istog i trpi posljedice, te smatra da optuženi priznanjem želi da dovede do ublažavanja kazne.
Branilac optuženog naveo je u završnoj riječi da je optuženi kontaktirao majku oštećene, te da se iskreno pokajao za ono što je učinio, te je tražio da sud prilikom odmjeravanja sankcije u obzir uzme olakšavajuće okolnosti i to da je optuženi nezaposlen, neosuđivan, mlađe životne dobi i da je sa oštećenom bio u ljubavnoj vezi.
Optuženi se tada pridružio završnoj riječi branioca, naveo da je priznao krivično djelo jer se iskreno pokajao za isto.
– Sud nalazi da je u vrijeme izvršenja krivičnog djela optuženi bio uračunljiv i nisu postojale okolnosti koje bi dovele u sumnju ovakav zaključak. Optuženi krivično djelo je počinio sa direktnim umišljajem i u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio je svjestan svih zakonskih obilježja ovog krivičnog djela i htio je njegovo izvršenje, jer je pored svijesti, kod njega bila vidljiva i volja za napad što na kraju proizilazi i iz njegovog priznanja – naveli su u Osnovnom sudu u Banjaluci.
Oni su dodali da je prilikom odmjeravanja kazne sudija imao u vidu olakšavajuće okolnosti kao to što je priznao da je počinio krivično djelo, te da se radi o do sada neosuđivanom licu.
– Otežavajućih okolnosti na strani optuženog sud nije našao – istakli su u banjalučkom Osnovnom sudu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu