Uprkos brojnim pitanjima koje je postavio, izostala su ona najvažnija o krivičnim djelima za koja su ga prijavile sedam hrabrih djevojaka.
Nakon što je advokat Aleksića završio sa postavljanjem pitanja Mileni Radulović za riječ se javio i optuženi. Mika Aleksić je postavio niz pitanja Mileni Radulović, bivšoj polaznici njegove škole i djevojci koja je prva prijavila silovanje i izašla u javnost.
Sa jedne strane Aleksić je čitavu svoju odbranu bazirao na tome da je optužnica “master rad Radulovićeve”, te nije iznenađujuće da je odlučio da je ispituje. Ipak, žrtve koje su svjedočile prije Milene Radulović nije ispitivao.
“Povisio je ton, smijao se i krstio”
Advokati Jugoslav Tintor i Denis Bećirić, punomoćnici žrtava, za Blic ističu da je Aleksić potencirao na pitanjima o dolascima Milene Radulović u studio glume tokom njenog školovanja na fakultetu, ali i da ovom taktikom nije mnogo postigao.
– Većina tih pitanja upućenih Mileni Radulović odnosila su se na njihove sporadične susrete nakon što je oštećena napustila Aleksićevu školu glume “Stvar srca”, iako je ta činjenica nesporna, posebno kada se zna da je njegova supruga bila Milenin profesor na Fakultetu dramskih umjetnosti. Optuženi se trudio da bude sve vrijeme staložen, ali mu to u nekoliko navrata nije pošlo za rukom, pa se dešavalo da povisi ton, ironično se smije, pa čak i krsti – priča advokat Denis Bećirić, punomoćnik oštećene.
O brojnim pitanjima Aleksića u vezi njegovog odnosa sa Milenom nakon njenog izlaska iz škole glume, advokat Tintor ističe da je Radulovićeva jasno i detaljno objasnila zbog čega je do tih susreta dolazilo.
– On je potencirao da su oni imali kontakte nakon krivičnih djela, ali je Milena jasno objasnila da ti kontakti nisu bili njihovi neposredni, već posredni, jer je Biljana Mašić bila njena profesorka i da takvoj situaciji nije bilo moguće izbjeći Aleksića. Ali je i detaljno objasnila faze kroz koje je prolazila u tom periodu studiranja sve do momenta kada je skupila snage da prevaziđe svoju traumu – ona je sve to vrijeme potiskivala duboko u sebi preživljeno, nastojeći da se ništa ne primjeti, a što je i od strane psihijatara i psihologa ocjenjeno kao vjerodostojno postupanje žrtve u takvim slučajevima – istakao je advokat Jugoslav Tintor.
“Iskaz Milene je iskren, uvjerljiv i detaljan”
U jednom trenutku, Radulovićeva je ispričala da Aleksić nije reditelj, već pedagog, jer ga je ona u takvoj ulozi poznavala.
– Djelovalo je kao da ga je posebno uzrujala konstatacija oštećene da njega nikada niko nije doživljavao kao reditelja, već kao učitelja glume, pošto je režirao samo jedan film, a školu glume vodi više decenija. Na njegovo pitanje da li zna šta je on završio na FDU, Milena Radulović mu je odgovorila da naravno zna, ali da je takođe i njegova supruga završila glumu, pa nije glumica, već profesorka na fakultetu – priča advokat Bećirić.
Tokom iscrpnog ispitivanja, Aleksić i Milena su se u jednom momentu pogledali u oči, nakon što se glasno nasmijao, prekidao je i više puta dobacivao “da to nije tačno”.
– Na jučerašnjem ročištu završeno je saslušanje oštećene Milene Radulović, čiji je iskaz bio vrlo detaljan, iskren i uvjerljiv, a poseban utisak ostavila je njena hrabrost da optuženom, gledajući ga u oči, kaže šta joj je sve radio, i kakve je posljedice to na nju ostavilo – priča Bećirić.
“Sebi je dao autogol”
Radulovićeva je dostojanstveno odgovarala na svako pitanje, dok je Aleksić svojim ponašanjem takođe poslao izvjesne poruke.
Malobrojna podrška Aleksića iz publike je dobacivala i smijala se na žrtvine odgovore, a on je u istom maniru Radulovićevu prekidao, vikao i podsmijavao se.
– Mislim da je njegovo očekivanje bilo da će time što neposredno postavlja pitanja postići efekat kod Milene i dosta pitanja su bila tako koncipirana. Ne vidim da je postigao bilo kakav efekat, čak je u nekim momentima podizao ton ispoljavajući vidnu nervozu jer ne dolazi do očekivanog, a lično mislim da je u dobrom djelu odgovora na određeni način sebi dao i autogol – objasnio je Tintor.
Pitanja o konkretnim stvarima koje se navode u optužnici Aleksić nije postavljao, dok je pokušavao da naglasi “kako nikoga nije sam zvao u školu glume, niti tjerao da ostane u njoj”.
“U sudnici mi se obratio tonom koji pamtim iz djetinjstva”
– Ja se danas ničega ne plašim. Od juče kada mi je on postavio pitanja tako agresivno i sve vrijeme je vikao, što je cijela sudnica vidjela i čula. Kada mi se poslije toliko godina obratio tim tonom koje pamtim iz djetinjstva. Upravo tim tonom o kom govorim sve vrijeme i govorila sam na sudu. Tonom koji je kada smo bili mali ulivao jedan strahopoštovanje, strah, vrhunski autoritet, ton kog smo se mi kao mali plašili i baš smo se nadali da će to što prije da prođe, on je mene tim tonom ispitivao i nisam imala strah. Osjetila sam se kao da sam na času, kada sam bila mala, ali me nije uzdrmao i povrijedio – ispričala je Milena Radulović, dan nakon suđenja, za K1 televiziju.
Radulovićeva se dotakla i dijela u kojem Aleksić nameće da “nikoga nije tjerao da ide u njegovu školu”.
– On tvrdi da nikoga nije zvao, da je sve bio naš izbor, da on nikoga nije tjerao. Ono što je najbolje od svega, on sve vrijeme govori da to nije škola. To mi je omiljeni dio odbrane, da on nije bio pedagog i da nije imao školu glume. Čovjek koji je samo po tome poznat, a onda kada kaže da nije imao školu glumi i da nije bio predavač i pedagog, onda u sljedećoj rečenici priča koje je sve glumce, djecu, ljude izveo na pravi put. Šta si ti onda?! On se poziva na to, kao što se pozivao kada smo bili mali i doprinio i tom ćutanju i krivici i svemu, da smo mi pravili izbor. Kao što me je juče pitao: „Jel sam ja tebe zvao da budeš dio škole glume?“ – ispričala je Milena Radulović.