Međutim, činjenica je da 25 godina prisustva OHR od BiH nije napravilo funkcionalnu državu, niti je od domaćih političara proizvelo lidere spremne da se sami dogovaraju.
Naprotiv, u proteklim decenijama viđali smo beskonačne pregovore i situacije kada je odlukama OHR aplaudirala samo jedna strana u BiH dok su se ostali smatrali oštećenim do te mjere da se visoki predstavnik smatrao četvrtom stranom u pregovorima o ključnim pitanjima.
Uslovi
Formalni uslov za zatvaranje OHR je ispunjavanje famoznih četiri uslova i dva kriterijuma. Ako se ikad to desi, postavlja se pitanje kako bi se tada ponašali domaći lideri koji nikad nisu imali priliku da potpuno preuzmu odgovornost u svoje ruke. Da li bi se bez stranog protektorata lakše ili teže dogovarali nego sada, jer nijedna strana ne bi mogla da računa na “pomoć prijatelja”?
Delegat u Domu naroda BiH, Lazar Prodanović (SNSD), smatra da bi političari u BiH, bez OHR, bili primorani na dogovor.
– Prisustvo OHR usporava proces kompromisa i iznalaženja jedinstvenih rešenja od interesa za sve u BiH. Imamo trenutno tri maksimalističke strane u BiH. Uvijek postoje maksimalistički zahtjevi. Neko očekuje da će neko nametnuti rješenje, a neko smatra da je to neprihvatljivo i da je u korist samo jedne strane. To je zapravo naslijeđeno iz vremena robusnog prisustva Kancelarije visokog predstavnika u BiH koji, ne samo da je smenjivao ljude, nego i nametao zakone, što je neprihvatljivo – kaže Prodanović za Srpskainfo.
Komentarišući često ponovljen stav bonjačkih političara da prisustvo OHR sprečava blokadu i disoluciju BiH, Prodanović kaže da postoje drugi mehanizmi koji garantuju poštovanje teritorijalnog integriteta i suvereniteta zemlje, ali istovremeno i njene ustavne strukture.
– Postoji dejtonski Ustav BiH koji definitivno ne daje mogućnost disolucije. Bez dogovora i saglasnosti bilo koje od strana u BiH nemoguće je doći do rješenja u smislu da dođe do disolucije ili, uslovno rečeno, odvajanja jednog od dva entiteta – smatra Prodanović.
“Remetilački faktor”
Poslanik HDZ u Predstavničkom domu BiH Predrag Kožul poručuje da je ovakav OHR remetilački faktor, a šta bi bilo da ga nema naziva isključivo pretpostavkom.
– Ali, sasvim sigurno da ne bi naši dogovori išli teže nego sada. Ovakav kakav jeste, OHR je anahrono tijelo, nepotrebno. Posebno aktuelni visoki predstavnik, i kada bi radio, radio bi štetu. Mi Hrvati se posebno referišemo na 2010. i njegove čuvene matematičke akrobacije s Domom naroda FBiH. To je jedan detalj koji govori u prilog tome da je ovakav OHR potrošio svoj mandat i čini mi se da on više radi štete nego koristi BiH – kaže Kožul za Srpskainfo.
Predsjedavajući Kluba poslanika SDA u Predstavničkom domu BiH, Adil Osmanović, nije direktno odgovorio na naše pitanje, ali zato kaže da OHR postoji u BiH zato što imamo nedovoljne snažne institucije koje treba da brane ustavnopravni poredak.
– Do momenta kada budemo imali institucije koje će u punom kapacitetu preuzeti na cijelom prostoru BiH da brane Ustav i pravni poredak, od svih onih koji verbalno ili na drugi način pokušavaju raditi na rušenju tog poretka, do tada je prisustvo OHR i te kako potrebno – kategoričan je Osmanović.
U međunarodnoj zajednici, sila koja se najotvorenije zalaže za zatvaranje OHR jeste Rusija. Novi ruski ambasador u BiH Igor Kalabuhov kaže da bi građani u tom slučaju mogli sami da odlučuju šta im je potrebno.
– Pitanje OHR nije praktično, to pitanje je egzistencijalno, zato što je djelovanje OHR za 25 godina dovelo do toga da ljudi ne mogu i ne žele da se dogovaraju, jer misle da je OHR tu da im riješi probleme – rekao je Kalabuhov za RTRS.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu