Za Srpskainfo pričaju da se bezuspješno mjesecima žale institucijama nadležnim za obrazovanje zbog konkursa iz avgusta na koji se za nastavnika fizičkog vaspitanja prijavilo osam kandidata. Na žalbe upućene Školskom odboru i Inspekciji prosvjete dobili su odgovor da je procedura konkursa u skladu sa zakonom.
– Inspekcija se ogradila od pitanja u testu i uputila nas na Republički pedagoški zavod (RPZ). Savjetnik za fizičko vaspitanje iz RPZ nam je odgovorio da ovakva pitanja nije preporučljivo davati za prijem nastavnika, te da su drugo i šesto pitanje nelogična pitanja – pričaju kandidati koji su tražili da ne otkrivamo njihova imena.
Poeni
Dodaje da je najveći broj poena kandidatu koji je primljen u radni odnos donio upravo test.
– Test nisu znali da urade kandidati koji godinama rade u školi. Razočarani smo procedurom izbora, niko nije zaslužio da bude ovako ponižen konkursom. Šansa treba da bude jednaka za sve, a ne da neko po osnovu testa omalovažava znanje kandidata postavljajući im pitanja koja nisu u skladu sa zakonom – tvrde oni.
Dodaju da nemaju kome više da se obrate jer svi nadležni prebacuju odgovornost.
Direktorka Osnovne škole „Branko Ćopić“ iz Prijedora, Sanja Munjiza, kaže da je procedura konkursa provedena u skladu s Pravilnikom o prijemu radnika.
– Oni koji su smatrali da su oštećeni imali su pravo da se žale Školskom odboru ili Inspektoratu. Po svakoj prijavi je reagovano i nisu ustanovljene nikakve greške. Pravilnikom je propisano da aktiv nastavnika bira pitanja za test – kratko je navela Munjiza.
Inspektorat RS
Portparol Inspektorata RS Dušanka Makivić navodi da prosvjetni inspektor kontroliše proceduru, ali ne i sadržaj pitanja u testu, jer inspektori mogu biti i pravnici po struci.
– Stručni nadzor vrši Republički pedagoški zavod, koji ima, kako ih oni zovu, inspektore savjetnike za predmete, koji obavljaju stručni nadzor. U konkretnom slučaju, savjetnik za fizičko vaspitanje je jedini stručan da iznese stav i mišljenje o pitanjima za test, jer je njegova oblast. U slučaju da nama neko pošalje zahtjev za kontrolu pitanja mi bi ih proslijedili njima – tvrdi ona.
Makivićeva dodaje da je RPZ morao preduzeti mjere u slučaju da se utvrdi da pitanja nisu adekvatno formirana.
– Imaju ovlaštenja da mogu nalagati otklanjanje nepravilnosti i samo bi se ponovilo testiranje. Ako je procedura raspisivanja konkursa obavljena po zakonu, nema potrebe poništavati sam čin objavljivanja konkursa; samo bi se ponovio test – kaže ona.
“Obratite se sudu”
Međutim, direktor RPZ Predrag Damjanović tvrdi da oni uopšte nisu adresa za sadržaj pitanja u testu. Kaže da se u Pravilniku o prijemu radnika o prosvjeti nigdje ne spominje RPZ.
– Da to piše, mi bi to radili, a ukoliko bi sada uzeli da tumačimo pitanja u testovima za prijem radnika tek onda bi kršili pravilnik, jer nigdje ne piše da mi to radimo. Sva odgovornost je na Školskom odboru i direktoru škole koji formira komisiju za prijem radnika – priča on.
Kaže da je u vezi pritužbi kandidata iz Prijedora ovako odgovorio i Inspektoratu, a i kandidatima. Priznaje da, osim ovog slučaja, ima još pritužbi na pitanja u testovima, ali da im svima poručuju da nisu nadležni.
Zaključuje da, nakon što Školski odbor i Inspekcija prosvjete odrade svoj dio posla, nezadovoljni kandidati treba da preskoče RPZ i obrate se sudu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu