Ovom odlukom preinačena je prvostepena presuda Odnovnog suda u Valjevu kojom je Ranković bio osuđen zbog krivičnog djela teško djelo protiv zdravlja ljudi. Oštećeni su radi ostvarivanja svojih imovinsko-pravnih zahtjeva upućeni na parnicu, navodi se u presudi koja je objavljena danas na sajtu Apelacionog suda.
Prema stavu Apelacionog suda, tokom postupka nije dokazano da je okrivljeni pri pružanju ljekarske pomoći djevojčici očigledno nesavjesno postupao i time prouzrokovao pogoršanje zdravstvenog stanja, a nakon toga i smrt, ali je polako držao da takva posljedica neće nastupiti ili da će istu moći spriječiti. Prema nedokazanoj optužnici, pedijatar je 30. septembra 2009. godine, nesavjesno postupio prilikom prijema Teodore Jovanović na Dječje odjeljenje valjevske bolnice i tako prouzrokovao pogoršanje njenog zdravstvenog stanja. Osim fizičkog pregleda, nije sproveo nijednu drugu dijagnostičku proceduru, iako je dijete bilo malaksalo, sa bolovima u stomaku, uz povraćanje. Umjesto da je zadrži u bolnici na ispitivanju, ljekar je djevojčicu poslao kući, uz terapiju elektrolitima. Sutradan, Teodori se stanje pogoršalo, roditelji su je doveli u bolnicu gdje je nakon pokušaja reanimacije preminula.
Apelacioni Sud međutim podsjeća da je klinička slika kod pokojne djevojčice bila atipična tako da ljekar specijalista pedijatar nije mogao u datom trenutku da posumnja da se radi o rijetkom oboljenju, urođenoj anomaliji crijeva zbog koje je došlo do smrtnog ishoda. Apelacioni sud je naveo da je Ranković uradio laboratorijske analize prilikom prvog pregleda, ustanovio povišeni broj leukocita koji nije specifičan znak za ovu vrstu oboljenja, tim prije što je i prije letalnog ishoda broj leukocita bio u granicama referentnih vrijednosti.
Takođe, imajući u vidi da je prilikom pregleda djevojčice dominatna simptomatologija nije bila izraziti bol u trbuhu, povraćanje zelenog ili krvavog sadržaja, pojava krvi u stolici, što bi karakterisalo akutni voluvus, zbog koga je nastupila smrt oštećene, već je suprotno tome, kliničkim pregledom oštećene utvrđeno da tokom pregleda trbuh nije bio napet i bolno osjetljiv što bi moglo ukazivati da se radi o akutnom hiruškom oboljenju abdomena.
Apelacioni sud ukazuje da je kod krivičnog djela za koje se Ranković tereti, tokom postupka neophodno da se utvrdi da li je ljekar u konkretnom slučaju postupao u skladu sa pravilima medicinske nauke i medicinske struke ili se pak njegova djelatnost može označiti kao očigledno nesavjesna u smislu ove inkriminacije. Naveo je da je ostala sumnja da li je okrivljeni kritičnom prilikom očigledno nesavjesno postupao imajući u vidu nalaze i mišljenja veštaka Medinskog fakulteta u Beogradu i Novom Sadu koji su naveli da u njegovom postupanju nije bilo propusta.
Takođe je imao u vidu da je iz obdukcionog zapisnika utvrđeno da je osnovni uzrok smrti kompletan volvulus tankih crijeva praćen masivnim intraluminalnim krvarenjem, što je posljedica rijetke urođene anomalije malrotacije crijeva, da je smrtni ishod nastao kao primarna posljedica veoma teške i asimptomatske anomalije. Zbog toga je, kako navodi, u nedostatku dokaza, okrivljenog oslobodio od optužbe da je izvršio krivično djelo teško djelo protiv zdravlja ljudi.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu