Dok su u preostalom dijelu žalbe odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom djelu potvrđena, prenosi Blic.
– Prvostepeni sud je prilikom donošenja odluke o vrsti i visini kazne pravilno od olakšavajućih okolnosti cijenio njegovu neosuđivanost, djelimično priznanje i kajanje vezano za preduzete radnje krivičnog djela nasilje u porodici, a od otežavajućih okolnosti cijenio prije svega jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra u odnosu na maloljetnu oštećenu A.A, ali i u odnosu na oštećenu B.B, te je cenio stepen krivice okrivljenog, pobude iz koje je delo učinjeno, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i povredu zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, njegovo držanje posle učinjenog krivičnog djela, odnos prema žrtvi krivičnog djela, težinu učinjenog krivičnog djela i ličnost okrivljenog – navodi se u saopštenju.
Kako navode iz Apelacionog suda, po nalaženju drugostepenog suda navedenim okolnostima prvostepeni sud nije dao adekvatan značaj.
– Po ocijeni Apelacionog suda u skladu sa ovim utvrđenim okolnostima, te dajući im adekvatan značaj, okrivljenom je za krivično djelo nasilje u porodici, utvrdio kaznu zatvora u dužem vremenskom trajanju i to kaznu zatvora u trajanju od 8 godina, a prihvatio kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora za krivično djelo zlostavljanje i mučenje u trajanju od 10 mjeseci, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina i 8 mjeseci nalazeći da će se sa navedenom kaznom uticati na okrivljenog, ali i na druge, da ubuduće ne vrše ovakva ili slična krivična djela, te da će se postići svrha kažnjavanja i svrha izricanja krivičnih sankcija – navodi se u odluci Apelacionog suda u Beogradu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu