Lisice na ruke stavljene su jednom od njegovih najbližih saradnika, Nikoli Vušoviću zvanom Džoni sa Vračara, i još petorici osumnjičenih da su učestovali u planiranju ubistava.
– Samo dan prije hapšenja Džonija sa Vračara njegov advokat je rekao da ukoliko sud ispuni njegove zahtjeve, on je spreman da se preda. I dalje se dijeli mišljenje da li je hapšenje namješteno ili je policija prikupljanjem podataka došla do njegove lokacije i uhapsila ga. Njegovim hapšenjem se suzio krug oko Zvicera – rekla je novinarka Kurira Slađana Nedeljković.
Advokat odbrane Nikola Jerković ističe da je suđenje počelo ispočetka zato što je po propisima zahtjevano da se to učini kada nadležni sudija ode u penziju.
– U ponovljenom suđenju smo imali pet iskaza svjedoka, koji su ponovili svjedočenja, ali novi sudija ne dozvoljava širenje svjedočenja van optužnice, pa gubimo dio svjedočenja o ostalim krivičnim djelima – rekao je advokat tužilaštva Aleksandar Šćekić.
Srđan Lalić je promijenio i svoj iskaz o optužbi da je silovao Iliju Spasića, tvrdeći da se to nije dogodilo, na šta Šćekić kaže da bi ovo pitanje ostavio sudu, jer kako kaže, na slučaju su neki od najboljih sudija Srbije.
Optužnici fali dosta toga. Na primjer, Lalić je priznao i posjedovanje i stavljanje u promet opojnih droga, detaljno opisao zločin, saradnike i klijente, a sud ga ne goni za ovo krivično djelo. Ako mu ni tužilaštvo ne vjeruje da je izvršio ovo krivično djelo, on treba da izgubi svoj status, a u slučaju da ga tužilaštvo zbog ovog djela ne goni, oni onda nisu kredibilni.
Nedeljkovićeva je istakla i da Lalić neprestano u sudu govori fraze “ukoliko se dobro sjećam, ukoliko me pamćenje služi”, kao i da treba uporediti iskaze ispitanih ljudi, a Šćekić potvrđuje da postoje velika odstupanja u iskazima.
– Bez obzira što su sklopili savez sa Tužilaštvom, zbog načina njihovog svjedočenja nigdje nije bilo ni trunke kajanja. Bojan Hrvatin na primjer govori o tome kako su mu članovi klana pokazivali fotografije žrtvi, konkretno Aleksandra Gligorijevića kome je po leđima bilo urezbareno “izdaja”, a on o tome priča kao da je u pitanju najobičnija fotografija – rekla je Nedeljkovićeva.
Šćekić se dotakao Skaj komunikacije.
– Što se tiče skaj komunikacije,to ne može biti prihvaćeno kao dokaz. Da bi bilo koji dokaz bio uveden u sudski proces, mora biti na zahtjev suda. Ovdje nema naredbi suda. Kod nas je dozvoljeno da neko bude slušan 12 mjeseci. Skaj komunikacija je na naredbu francuskog suda hakovana – objasnio je Šćekić.
On dodaje da u našem zakonu ne postoji hakovanje, kao i da iako je materijal dostavljen iz Francuske, u Srbiji je ovakav dokaz protivzakonit.
– Problem je što je u pitanju masovno nadgledanje, a ne nadgledanje razgovora specifičnog lica. Oni su bili pod nadgledanjem u vrijeme kada su navodno izvršavali krivična djela, ali ni za to ne postoje dokazi – rekao je Jerković, pa dodao:
– Iz iskaza Nikole Spasojevića se vidi da nije imao svijest šta potpisuje pri potpisivanju dobijanja statusa okrivljenog saradnika. On je tada bio na mnogo lijekova i par puta čak pokušao samoubistvo, tako da je bio u teškom psihičkom stanju. Postoji njegov iskaz da je on potpisao da je izvršio teško ubistvo Nikole Mitića i dobio višegodišnju kaznu zatvora, a onda na svjedočenju tvrdio da je na stadionu krečio zid i nije znao ništa o tome, piše Kurir.
Jerković je rekao i da je vjerovatno bilo pritisaka iz suda kako bi se ovaj dokument potpisao.