Sulejman vjeruje da onog trenutka kada objavite nešto na vebu, to postaje “freeware”, odnosno stvar koju bilo ko bez pitanja i naknade može da kopira i koristi.
Na pitanje CNBC, “da li su AI kompanije efektivno ukrale svijet intelektualne svojine oko nas?”, on je rekao:
– Mislim da je u pogledu sadržaja koji je već na otvorenom vebu, društveni ugovor tog sadržaja od 90-ih bio da je on slobodan za korišćenje. Svako može da ga kopira, ponovo kreira sadržaj s njim, reprodukuje sadržaj s njim. To je bio “besplatan softver”, takvo je razumijevanje.
Majkrosoft je trenutno meta većeg broja tužbi u kojima se navodi da kompanija – i OpenAI – kradu onlajn priče zaštićene autorskim pravima kako bi se obučavali generativni AI modeli.
Zato ne iznenađuje da izvršni direktor Majkrosofta to brani kao savršeno legalno.
Ne morate da budete advokat, da biste znali da u trenutku kada napravite djelo, ono je automatski zaštićeno autorskim pravima (bar u SAD-u). S druge strane “fair use” nije zagarantovan društvenim ugovorom, nego ga odobrava sud. To je pravna odbrana koja dozvoljava neke upotrebe materijala zaštićenog autorskim pravima kada sud procijeni šta kopirate, zašto, koliko i da li će to naštetiti vlasniku autorskih prava.
Sve to naravno ne sprečava brojne kompanije koje posluju s vještačkom inteligencijom da tvrde da treniranje AI-ja sadržajem koji je zaštićen autorskim pravima predstavlja “fair use”. Međutim, većina njih nije toliko drska u izjavama kao Sulejman, piše B92.