Jelenina majka, Zorica Krsmanović, prije smrti govorila da bi ubici njenog djeteta sama presudila, ne sluteći da će upravo njen zet Zoran biti osuđen za monstruozni zločin.
Majka ubijene pjevačice ćutala je 40 dana nakon što je njena ćerka krvnički ubijena. Nakon 40 dana, tog 10. maja 2016, danas pokojna Zorica Krsmanović, progovorila je dok je ćerki spremala pomen, i otvorila dušu u tada svojoj prvoj ispovesti za srpske medije, prenosi Blic.
“Ubici mog djeteta bih sama presudila”
– Da znam ko je ubica mog d jeteta, ne bih čekala da mu neko drugi presudi… A kada nađu tog monstruma, pričaću vam sve o mojoj Jeci, o njenom životu – ovim riječima je ranije govorila pokojna Zorica Krsmanović, majka monstruozno ubijene Jelene Marjanović.
Apelacioni sud u Beogradu juče je ukinuo presudu Zoranu Marjanoviću , a kako se navodi u obrazloženju suda, predmet protiv Marjanovića vraćen je prvostepenom – Višem sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Trag krvi i svirepost zločina nisu dokazani
Naime, Veće suda ukazalo je juče da se u odluci kojom je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina robije navode nejasni i nerazumljivi razlozi, pri čemu su u prvostepenoj presudi i izostali razlozi o odlučnim činjenicama.
– Prvostepeni sud u izreci navodi da je okrivljeni oštećenu ubio na svirep i podmukao način, ne navodeći u čemu se sastoje ove okolnosti, odnosno okolnosti koje se odnose na svirepost, dok okolnost vezanu za podmuklost vezuje za činjenicu da je okrivljeni svoj mobilni telefon učinio nedostupnim – navodi se u obrazloženju suda.
U obrazloženju rješenja Apelacionog suda se, između ostalog, navodi da za zaključak prvostepenog suda o tragu krvi koji je pronađen na zadnjem sjedištu automobila, za koji prvostepeni sud nesporno utvrđuje da potiče od oštećene i koji je, prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka, relativno svjež trag i koji je u međuvremenu brisan su izostali jasni i argumentovani razlozi šta prvostepeni sud konkretno na osnovu ovog traga utvrđuje, odnosno kako je navedeni trag krvi oštećene dospio na mjesto na kome je pronađen i kako isti dovodi u vezu sa ostalim izvedenim dokazima.
Lično mišljenje suda
– Nadalje, prvostepeni sud je faktički prihvatio nalaze i mišljenja sudskih vještaka, a potom, u obrazloženju presude, dao sopstvenu ocjenu u pogledu zatečenog traga krvi na grani u vidu slivanja sa strane kanala bliže nasipu, kao i zaključak da li bi na odjeći okrivljenog morali da se nalaze tragovi krvi, nalazeći da sudski vještak koji je po profesiji biolog – genetičar nije kompetentan da se izjašnjava o tragovima krvi na odjeći, kao i da sudski vještaci medicinske struke izvode pogrešan zaključak da je trag krvi na granama na suprotnim stranama obale neposredno iznad traga okliznuća „Najvjerovatnije nanijet od strane izvršioca“, zanemarujući pritom da je sudski vještak medicinske struke na glavnom pretresu upitan za mogućnost da li je ovaj trag krvi potekao od oštećene odgovorio: “Sasvim sigurno je da taj trag krvi koji je pronađen sa druge strane kanala na granama drveća nije nanijet od strane oštećene, već da je to trag koji je nanio povrijedilac nakon izlaska iz kanala , a što sve nadalje ukazuje da je sudski vještak u pogledu ove odlučne činjenice koju prvostepeni sud dovodi u sumnju bio jasan i decidan. Imajući u vidu naprijed iznijeto prvostepeni sud, kako je to prethodno navedeno u obrazlože, u prvostepenoj presudi daje razloge da je nalaz i mišljenje ovih sudskih vještaka u svemu prihvatio kao stručne i objektivne i date u svemu u skladu sa pravilima nauke i struke, a potom njihove zaključke i mišljenja dovodi u sumnju dajući sopstvenu ocjenu zbog kojih njihova mišljenja i zaključke dovodi u sumnju – naveo je Apelacioni sud.
Apelacija većinu dokaza oborila – suđenje vraćeno na početak
Jelena Marjanović, pevačica iz Borče ubijena je prije skoro 8 godina. Devet zvijerskih udaraca u potiljak nepoznatim metalnim predmetom naneo joj je, kako je Viši sud u Beogradu utvrdio nanio njen suprug Zoran Marjanović. Iako je odlukom ovog suda on osuđen na 40 godina robije, a u presudi postupajućeg sudije na 700 strana do detalja obrazloženi dokazi protiv njega, Apelacioni sud je utvrdio drugačije i suđenje vratio na početak.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu