Banjaluka

Oglasili se iz resornog ministarstva povodom "Kajak terase": Ne vodi se postupak po žalbi Mileta Radišića, već Srećka Radišića

Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske obijestilo je gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića da se u ovom ministarstvu ne vodi upravni postupak po izjavljenoj žalbi Mileta Radišića, već da postoji žalba Srećka Radišića dostavljena na odlučivanje 27. aprila u vezi "Kajak terase".

Oglasili se iz resornog ministarstva povodom "Kajak terase": Ne vodi se postupak po žalbi Mileta Radišića, već Srećka Radišića
FOTO: SINIŠA PAŠALIĆ/RAS SRBIJA

Žalba Srećka Radišića dostavljena je Ministarstvu zajedno sa spisom prvostepenog organa.

Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju ističe da je 24. maja zaprimilo još jednu urgenciju Stanovukovića kojom traži hitnost u postupanju po žalbi na rješenje urbanističko-građevinskog gradskog inspektora od 14. aprila, kojim je, navodi se, investitoru Mili Radišiću naređeno da poruši izvedene radove, odnosno sad već “čuvenu Kajak-terasu”.

– Iz spisa je jasno da je prvostepenim rješenjem inspektora grada Banjaluka naloženo investitoru Srećku Radišiću da poruši bespravno izgrađeni objekat u roku od 30 dana, pod prijetnjom prinudnog izvršenja, i da žalba ne odlaže izvršenje – saopšteno je iz Ministarstva.

Ukoliko je gradonačelnik siguran da je postupajući inspektor donio zakonito rješenje na osnovu potpunog i tačno utvrđenog činjeničkog stanja, dosljedno poštujući procedure, kako to uporno tvrdi pred kamerama, iz Ministarstva su naveli da se postupak iz ovog rješenja može nastaviti i bez odluke Ministarstva po izjavljenoj žalbi, nakon isteka roka koji je ostavljen investitoru za dobrovoljno uklanjanje objekta.

Međutim, ako je inspektor preskočio procedure, odnosno nije odlučio o zahtjevu investitora za donošenje zaključka o prekidu postupka rušenja do pravosnažnog okončanja postupka legalizacije, ukoliko se utvrdi da je bilo procesnih nedostataka ili povreda materijalnih propisa, doći će do značajne štete za javne prihode grada Banjaluka.

Pročitajte još

I to, kako se navodi, bez obzira što je objekat izgrađen bez građevinske dozvole i na zemljištu koje je u državnom vlasništvu jer svaki investitor, pa makar to bio i bespravni graditelj na državnom zemljištu, ima pravo na zakonit upravni postupak.

U saopštenju je napomenuto da se konačni status objekta, koji je predmet rušenja ili legalizacije, utvrđuje u skladu sa odredbama pet zakona koji se primjenjuju u ovakvim postupcima.

– Umjesto što bez ikakvih argumenata, u neuspješnom pokušaju da bude duhovit, optužuje Ministarstvo, gradonačelnik Banjaluke bi trebalo da prihvati činjenicu da je za izgradnju ovog bespravnog objekta najveća odgovornost nadležnog urbanističko-građevinskog inspektora, koji svojom inertnošću, neposvećenošću i neradom nije čak ni konstatovao bespravnu gradnju, a kamo li je spriječio i blagovremeno porušio u postupku građenja, kako zakoni propisuju – navodi se u saopštenju.

Sad kad je objekat završen i u upotrebi, i kad je pokrenut postupak legalizacije, iz Ministarstva napominju da zakonske odredbe predviđaju da se objekat zadrži dok se ovaj postupak pravosnažno ne okonča.

U saopštenju se podsjeća da je nakon prethodne urgencije u ovom predmetu, Ministarstvo donijelo zakonitu odluku, ali gradonačelnik je to u medijima predstavio kao svrstavanje ovog ministarstva na stranu investitora, što je apsolutno netačno i neprihvatljivo.

– Za Ministarstvo je “Kajak terasa” jedan od nekoliko hiljada bespravno izgrađenih objekata samo u Banjaluci, o čijem statusu odlučujemo u upravnom postupku. U ovom ministarstvu je, oduvijek, zakon jednak za sve stranke, što dokazuje izuzetno visok postotak prolaznosti naših rješenja u pokrenutim upravnim sporovima kod okružnih sudova u Republici Srpskoj – navodi se u saopštenju.

Iz Ministarstva su naglasili da će, uz puno uvažavanje stavova gradonačelnika Banjaluke i očigledne želje da predmetni objekat što prije bude porušen, ova žalba biti riješena kad se za to stvore svi zakonski uslovi i pretpostavke, vodeći računa o zakonskim rokovima.

Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju navodi i da je čudno i potpuno neuobičajeno da jedna strana u predmetu urgira za prioritetno rješavanje žalbe protivničke strane, što ovom slučaju može dati potpuno nova tumačenja u javnosti.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu